Дело № 22-1893 2011 год Судья Назаров О.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Малова Р.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Малова Р.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Октябрьского МСО СО СУ СК РФ по Владимирской области от 20 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Сидорова С.А.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., объяснения Малова Р.Н., участвовавшего в судебном заседании путем видеоконференц-связи, что не нарушает его прав, поддержавшего доводы своей жалобы и просившего становление судьи отменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Малов Р.Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Октябрьского МСО СО СУ СК РФ по Владимирской области от 20 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению свидетеля Сидорова С.А. о преступлении – применении к нему недозволенных методов при расследовании уголовного дела в отношении Малова Р.Н.
Судьей принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Малов Р.Н. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Он приводит доводы о том, что следователем фальсифицировано объяснение Синяк Н.Г., дата 20 февраля 2010 года не может быть технической ошибкой. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить в суд на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене, по основаниям, указанным в п. 2 ст. 1 ст. 379 УПК РФ.
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 января 2011 года в отношении Малова Р.Н. вступил в законную силу 12 апреля 2011 года.
При постановлении приговора и рассмотрения дела судом кассационной инстанции, доводы стороны защиты, касающиеся показаний свидетеля Сидорова С.А., в том числе, об оказании на него давления в ходе предварительного следствия, проверены и оценены судом.
Таким образом, жалоба Малова Р.Н. не могла быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. В представленных материалах дела нет сведений о том, что Сидоров С.А. обжаловал постановление следователя от 20 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению.
В настоящее время доводы Малова Р.Н. могут быть рассмотрены в случае обжалования им приговора в порядке, предусмотренном Главной 48 УПК РФ, т.е. в порядке надзора.
Постановление судьи подлежит отмене, а производство по жалобе Малова Р.Н. – прекращению, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для рассмотрения ее в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 апреля 2011 года по жалобе Малова Р.Н. отменить.
Прекратить производство по жалобе Малова Р.Н. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя от 20 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Сидорова С.А.
Кассационную жалобу Малова Р.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив