Дело № 22- 1931-11 Докладчик Лазарева Г.В. Судья Возжанникова И.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 21 июня 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Лазаревой Г.В. судей Сладкомедова Ю.В. и Спиридонова В.В. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011года кассационную жалобу осужденного Леднева В.В. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2011года, которым Леднев В.В., ****, судимый: 1. 12.07.2005г. по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по п.п. « а,г» ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 17.09.2010г., в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Леднева В.В. и его защитника, адвоката Хониной А.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Леднев В.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, по квалифицирующим признакам - группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Согласно приговору 1 июня 2010года, около 21 часа 31 минуты, Леднев В.В. по предварительному сговору с Х. у **** открыто похитили у И. мобильный телефон, стоимостью ****, после чего Леднев В.В. с целью удержания похищенного и пресечения сопротивления со стороны потерпевшего И. умышленно нанес последнему не менее 2-х ударов ногой по телу. В результате преступных действий, в том числе Леднева В.В., потерпевшему был причинены материальный ущерб на сумму **** и телесные повреждения - побои. Х. приговором Вязниковского городского суда от 30 ноября 2010года осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании Леднев В.В. вину в совершении преступления признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Леднев В.В. указывает, что с приговором он не согласен в части назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что ущерб в полном объеме возмещен, потерпевший на строгой мере наказания не настаивал. Сообщает кроме этого, что свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит смягчить назначенное ему наказание или заменить на более мягкий вид. В возражении на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Синдеев С.В. просит приговор оставить без изменения, сообщая, что приговор является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Фактические обстоятельства совершенного преступления и правильность квалификации действий Леднева В.В. ни сторона обвинения, ни сторона защиты не оспаривают, не находит оснований к пересмотру приговора в данной части и судебная коллегия. Всесторонне исследовав обстоятельства дела и правильно оценив доказательства по делу, суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Леднева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден. При назначении наказания Ледневу В.В. судом обоснованно учтены требования ст.ст. 6,60 УК РФ, приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание Ледневу В.В., суд указал в приговоре - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, а также принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Вместе с тем, судом необоснованно не признано смягчающим обстоятельством возмещение потерпевшему материального ущерба, поскольку из показаний И. усматривается, что ущерб от хищения принадлежащего ему мобильного телефона возмещен ( т. 1 л.д. 114), а также необходимо отметить, что по предыдущему приговору от 30 ноября 2010года, который был отменен ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона, указанное обстоятельство было признано смягчающим. С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия признает возмещение ущерба потерпевшему обстоятельством, смягчающим наказание, что является основанием для смягчения наказания, назначенного ему за совершение преступления и по совокупности преступлений. Кроме того, судом правильно учтено, что Леднев В.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности. Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу Ледневым В.В. совершено до постановления приговора в отношении него от 17.09.2010 года, судом правильно окончательное наказание назначено ему в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ. Судебная коллегия считает также необходимым назначить более мягкое наказание осужденному по совокупности преступлений на основании ст. 10 УК РФ приговора суда от 17 сентября 2010года со снижением наказания по совокупности преступлений до 3 лет 4 месяцев лишения свободы ( постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 июня 2011года). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2011года в отношении Леднева В.В. изменить, смягчить наказание по п.п. «а,г» ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Ледневу В.В. наказание путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Вязниковского городского суда от 17 сентября 2010года в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор в отношении Леднева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Леднева В.В.- без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Лазарева Судьи Ю.В. Сладкомедов В.В. Спиридонов Копия верна Г.В. Лазарева