Дело 22-2174-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Возжанникова И.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В. и Сладкомедова Ю.В. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зильберварга В.М. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Зильберварга В.М., **** года рождения, о пересмотре приговора удовлетворено. Постановлено приговор Новосибирского областного суда от 29 апреля 1999 года в отношении Зильберварга В.М. изменить: действия Зильберварга В.М. переквалифицировать с ч.3 ст.147 УК РСФСР на ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев; в соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Зильберваргу В.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановлено приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного, адвоката Хониной А.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного Зильберварга В.М. об отмене постановления суда, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 09 сентября 1986 года Зильберварг В.М. осужден по ч.2 ст.117 УК РСФР к 7 годам лишения свободы. Согласно приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20 ноября 1986 года Зильберварг В.М. осужден по ч.1 ст.196, ст.194, ч.3 ст.147, ч.3 ст.96 УК РСФСР и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет (освобожден 20 мая 1994 года по отбытии срока наказания). Приговором Новосибирского областного суда от 29 апреля 1999 года Зильберварг В.М. осужден по п.п. «а,г,е,з,и,н» ст.102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы; по ст.17, п.п. «е,и» ст.102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы; по ч.5 ст.148 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.3 ст.147 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.3 ст.146 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.3 ст.145 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Зильберваргу В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а первых 10 (десяти) лет в тюрьме. Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 декабря 2004 года приговор Новосибирского областного суда от 29 апреля 1999 года изменен: исключены квалифицирующие признаки п. «и» ст.102 УК РСФСР и п. «и» ст.102, ст.17 УК РФ (лицом ранее совершившим умышленное убийство); Зильберварг В.М. освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества ( осуждение за вымогательство, мошенничество, разбой, грабеж); исключено осуждение по квалифицирующим признакам - повторности ( при вымогательстве, мошенничестве, грабеже); лицом, ранее совершившим разбой либо бандитизм ( при разбое); неоднократности ( при изнасиловании и насильственных действий сексуального характера); смягчен вид исправительного учреждения - переведен из тюрьмы в колонию строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 сентября 2009 года приговор Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 9 сентября 1986 года изменен: действия Зильберварга В.М. переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ и по ч.1 ст.196 УК РСФСР, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено в виде 3 лет лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.40 УК РСФСР путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 9 сентября 1986 года окончательно Зильберваргу В.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 сентября 2010 года Зильберварг В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 апреля 1999 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Зильберварга В.М. о пересмотре приговора суда от 29 апреля 1999 года судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Зильберварг В.М. выражает несогласие с назначенным наказанием по ч.4 ст.159 УК РФ и окончательным наказанием, а также обращает внимание на то, что по ч.3 ст. 147 УК РСФСР должен быть исключен квалифицирующий признак- крупный размер. Обращает внимание на то, что суд не в полной мере рассмотрел его ходатайство, не переквалифицированы его действия с ч.3 ст.145 УК РСФСР на статью в новой редакции, из объема обвинения по разбоям в отношении потерпевших Гридина и Голобокова, Садыкова и Зайки не исключены квалифицирующие признаки «в целях завладения имуществом» и «крупный размер ущерба»; не решен вопрос об исключении из приговора от 29 апреля 1999 года указания о наличии судимостей по приговорам Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 09 сентября 1986 года и Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20 ноября 1986 года. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Суд при рассмотрении ходатайства осужденного пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного с ч.3 ст.147 УК РСФСР на ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г., и о снижении наказания по данной статье, поскольку указанный закон улучшает положение осужденного- исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. При этом суд правильно в постановлении сослался на отсутствие оснований для существенного снижения наказания по данной статье. Определяя Зильберваргу В.М. наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ при пересмотре приговора суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменились степень общественной опасности совершенных преступных действий и последствия содеянного им. Наказание определено с учетом всех обстоятельств, установленных судом, рассматривающим дело по существу. Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения окончательного наказания ввиду его назначения при постановлении приговора по правилам ч.1 ст. 40 УК РСФСР, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Применение норм ч.3 ст.69 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений положение осужденного не улучшает. Федеральным законом РФ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ изменений в ст.ст. 102УК РСФСР ( ч.2 ст. 105 УК РФ), 126, 131 и 132 УК РФ не внесено, следовательно, отсутствуют правовые основания для переквалификации действий Зильберварга В.М. по указанным составам преступлений. Действия осужденного по ч.5 ст.148, ч.3 ст.146, ч.3 ст.145 УК РСФСР (по квалифицирующему признаку - совершенных организованной группой) и по ч.2 ст. 146 УК РСФСР ( по квалифицирующему признаку - с причинением тяжких телесных повреждений) переквалификации не подлежат, поскольку новый уголовный закон не улучшил положение осужденного, изменений в ч.3 ст.163, ч.4 ст.162 и ч.3 ст.161 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не внесено. Довод осужденного об исключении осуждения его по квалифицирующему признаку ч.3 ст. 146 и ч.2 ст. 146 УК РСФСР - в целях завладения имуществом, ввиду изменений, внесенных в п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ исключены слова - в целях завладения имуществом. Ранее указанная норма предусматривала виновные действия лица, совершенные в целях завладения имуществом в особо крупном размере, а, как следует из приговора от 29 апреля 1999года, Зильберварг В.М. не осуждался по данному квалифицирующему признаку разбоя. После пересмотра приговора Новосибирского областного суда от 29 апреля 1999 года постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 декабря 2004 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ ( которым в том числе исключено осуждение по квалифицирующему признаку ч.3 ст. 147 УК РСФСР- совершенного в крупных размерах), каких- либо изменений, улучшающих положение осужденного, кроме тех, которые применил суд, в уголовный закон не вносилось. Приговор от 16 сентября 2010 года обоснованно не был пересмотрен ввиду того, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ изменений в ст.314 УК РФ не внесено, а также пересмотр приговора от 29.04.1999года по настоящему ходатайству осужденного, не влечет смягчение окончательного наказания по данному приговору. Что касается требований осужденного Зильберварга В.М. об исключении из приговора от 29 апреля 2009 года указания на наличие судимостей по приговорам Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 09 сентября 1986 года и Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20 ноября 1986 года ввиду их погашения в настоящее время, то данный вопрос не являлся предметом рассмотрения в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, и не подлежал рассмотрению в одном производстве с вопросом о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Таким образом, постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года в отношении Зильберварга В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зильберварга В.М. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева Ю.В. Сладкомедов