Дело № 22-1738/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н.и Ребровой О.Д.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Быкова Н.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
БЫКОВА Н.А., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора Ивантеевского городского суда Московской области от 14 июня 2006 года. Действия Быкова Н.А. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев.
В остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Быков Н.А. осужден приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 14 июня 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Быков Н.А. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Быков Н.А. выражает несогласие с постановлением, просит его пересмотреть.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При рассмотрении ходатайства осужденного Быкова Н.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Доводы, указанные в кассационной жалобы, не могут быть признаны убедительными и обоснованными. Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, по которой осужден Быков Н.А.
Признавая назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 марта 2011 года в отношении БЫКОВА Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Быкова Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи