Докладчик Живцова Е.Б.

гор. Владимир                                          24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей:                                Лазаревой Г.В., Базановой Л.Л.

при секретаре                   Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Южанина В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 марта 2011 года, которым

осужденному Южанину В.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от                     11 февраля 2009 года Южанин В.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 12 декабря 2008 года.

Конец срока 11 октября 2011 года.

Осужденный Южанин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Южанин В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. Полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении был обязан привести приговор в соответствие с поправками в УК РФ от 7 марта 2011 года. Утверждает, что не может трудоустроиться в связи с отсутствием рабочих мест, повышает профессиональный уровень, проходя обучение в училище при колонии, а взыскания были на него наложены за случайные малозначительные нарушения. Считает, что проведенные с ним профилактические беседы не должны приниматься во внимание при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку их проведение является обязанностью сотрудников администрации.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Синдеев С.В. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Южанин В.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет поощрение.

В то же время, администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, поскольку требования режима содержания выполняет не в полном объеме, неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка, имеет                         3 непогашенных взыскания.

Согласно представленной характеристике Южанин В.В. желания трудоустроиться не проявляет, к возможности повышения профессионального уровня относится равнодушно, в общественной жизни отряда, культурно-массовых, спортивных мероприятиях не участвует по личным соображениям.

Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает регулярно, однако реагирует на них слабо.

При таких обстоятельствах представитель администрации исправительного учреждения и прокурор, участвующие в судебном заседании, не поддержали ходатайство осужденного, считая что цели наказания в отношении него не достигнуты.

С учетом изложенного, поведения Южанина В.В. за весь период отбывания наказания, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе осужденному Южанину В.В. в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Южанин В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от                   15 марта 2011 года в отношении Южанина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                           Е.Б.Живцова

Судьи:                                                                                           Л.Л. Базанова

            Г.В. Лазарева