Дело № 22- 2180-11 Докладчик Лазарева Г.В. Судья Казбанова О.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В. и Сладкомедова Ю.В. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011года кассационную жалобу осужденного Кулыгина О.Г. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 апреля 2011года, которым Кулыгин О.Г., ****года рождения, уроженец ****, ранее судимый 26.11.2009года по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ( постановлением суда от 27.05.2010г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию - поселение; постановлением суда от 17.08.2010 года изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима), осужден за совершение трех преступлений, каждое из которых предусмотрено п. « а» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 ноября 2009года и окончательно назначено Кулыгину О.Г. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Кулыгина О.Г. и его защитника, адвоката Смирновой О.Я., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кулыгин О.Г. признан виновным в совершении 4 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, 3-х из них по квалифицирующим признакам- с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим; 1-ой из них - из одежды, находящейся при потерпевшей. Согласно приговору в начале мая 2010 года в дневное время Кулыгин О.Г. тайно похитил из **** **** ****, с незаконным проникновением внутрь, электрическую плиту « Мечта», стоимостью ****, причинив тем самым потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей. В начале мая 2010года в дневное время через два дня после совершения первой кражи, Кулыгин О.Г. вновь незаконно проник в указанную выше квартиру и тайно похитил имущество С. на сумму **** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В 10-х числах мая 2010 года в дневное время Кулыгин О.Г., находясь в **** **** ****, принадлежащей М., воспользовавшись тем, что потерпевшая уснула, из кармана куртки, одетой на К., тайно похитил мобильный телефон « Самсунг», стоимостью **** рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. В середине мая 2010года в ночное время Кулыгин О.Г. незаконно проник в **** **** ****, принадлежащий Б., откуда тайно похитил телевизор « Эрисон», стоимостью **** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. В судебном заседании Кулыгин О.Г. вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Кулыгин О.Г. указывает, что с приговором он частично не согласен, выражая свое несогласие, что ему не учли тот срок, который он уже отбыл в колонии общего режима п. Покрова, а именно 10 месяцев, а также не приняли во внимание, что он дал чистосердечное признание и явку с повинной. Просит приговор пересмотреть. В возражении на кассационную жалобу Вязниковский межрайонный прокурор Субботин П.А. просит приговор оставить без изменения, сообщая, что доводы Кулыгина О.Г. не основаны на материалах дела. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Кулыгин О.Г., подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке. Требования закона о порядке проведения судебного заседания в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдены. Наказание Кулыгину О.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал - деятельное раскаяние Кулыгина О.Г., его явки с повинной, возмещение ущерба, а также учел мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Вместе с тем, суд принял во внимание отрицательную характеристику его личности во время отбывания наказания при условном осуждении по предыдущему приговору, а также во время отбывания наказания в колонии-поселении. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Кулыгиным О.Г. в течение испытательного срока по приговору от 26.11.2009г., то суд обоснованно окончательное наказание назначил виновному по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного Кулыгину О.Г. наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требования уголовного и уголовно-процессуального законов. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены. Что касается доводов осужденного Кулыгина О.Г., указанных им в кассационной жалобе, о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения его в колонии общего режима в г. Покрове, т.е. 10 месяцев, то данный срок учтен судом в срок отбытия наказания по приговору суда от 26.11.2009года. По настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кулыгина О.Г. не избиралась ( избиралась в виде подписки о невыезде), в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ он не задерживался. Требования назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом не нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 апреля 2011 года в отношении Кулыгина О.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кулыгина О.Г.- без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева Ю.В. Сладкомедов