Дело № 22-1704-11 Докладчик Живцова Е.Б. Судья Белоусов А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Владимир 25 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей : Спиридонова В.В.,Сладкомёдова Ю.В. при секретаре Галагане И.Г. рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Рохлина С.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 февраля 2011 года, которым Рохлину С.Н., ОТКАЗАНО в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 апреля 2009 года, с последующими изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 30 июня 2009 года, Рохлин С.Н. осужден по п.п. «а,б,в» ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания 11 сентября 2008 года. Конец срока 10 сентября 2011 года. Осужденный Рохлин С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Рохлин С.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. При этом учесть, что грубых нарушений режима содержания в исправительном учреждении не допускал, имеет 2 поощрения, добросовестно трудится, отбыл более половины назначенного срока наказания. Вину в содеянном признал. В случае освобождения, намерен вести законопослушный образ жизни. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из материалов дела и установлено судом, Рохлин С.Н. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, трудоустроен, имеет 2 поощрения, администрацией ФБУ ИК-5 УФИН России по Владимирской области, где отбывает наказание, характеризуется положительно, рекомендован к условно-досрочному освобождению. Вместе с тем судом также установлено, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным, он допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что с ним дважды проводились беседы воспитательного характера, в том числе в 2010 году. Кроме того, все имеющиеся у него поощрения получены им за небольшой промежуток времени в период с февраля по ноябрь 2010 года, до этого времени Рохлин С.Н. ничем положительным себя не проявлял. Таким образом, с учетом всех данных о личности осужденного Рохлина С.Н., его поведения за весь период отбывания наказания, суд обоснованно признал условно-досрочное освобождение осужденного преждевременным. Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 февраля 2011 года в отношении Рохлина С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи: В.В.Спиридонов Ю.В.Сладкомедов