Дело №22-1804\2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Фролов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н. и Ребровой О.Д.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2011 года кассационное представление заместителя Суздальского межрайонного прокурора Мустафиной Т.Ф. на постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2011 года, которым:
удовлетворена жалоба адвоката Помещикова Н.А. о признании незаконным решения руководителя следственного органа – начальника СО при ОВД по Суздальскому району Владимирской области Гаврилова А.В. по уголовному делу **** в отношении Л. об установлении срока дополнительного предварительного следствия на 1 месяц 00 суток, то есть до 21 апреля 2011 года. Данным решением начальник СУ при УВД по Владимирской области обязан устранить допущенные нарушения закона.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Помещикова Н.А., возражавшего против отмены судебного решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
начальником ОД ОВД по Суздальскому району подполковником милиции Коробихиным Е.Г. 18 июня 2009 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ, в отношении Л.
28 декабря 2009 года уголовное дело **** в отношении Л. было прекращено.
Постановлением от 25 августа 2010 года заместителя Суздальского межрайонного прокурора Мустафиной Т.Ф. постановление от 28 декабря 2009 года о прекращении уголовного дела **** отменено и производство по данному делу возобновлено. Уголовное дело направлено в СО при ОВД по Суздальскому району для производства предварительного следствия.
Срок предварительного следствия неоднократно продлялся, в том числе постановлением от 21 января 2011 года до 11 месяцев 10 суток, то есть до 5 февраля 2011года.
Постановлением от 16 февраля 2011 года заместителя Суздальского межрайонного прокурора Мустафиной Т.Ф. уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.
Постановлением от 24 февраля 2011 года заместителя начальника СО при ОВД по Суздальскому району Охановой К.Н. предварительное следствие по делу возобновлено, руководителем следственного органа - начальником СО при ОВД по Суздальскому району Гавриловым А.Е. установлен срок дополнительного предварительного следствия на 1 месяц 00 суток, то есть до 24 марта 2011 года.
Постановлением от 18 марта 2011 года старший следователь СО ОВД по Суздальскому району Саркисян Р.Г. приостановил предварительное следствие по уголовному делу на основании п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с отсутствие реальной возможности участия обвиняемого по делу.
Постановлением от 21 марта 2011 года начальника СО при ОВД по Суздальскому району Гаврилова А.Е. постановление от 18 марта 2011 года отменено, срок следствия по уголовному делу установлен на 1 месяц.
Постановлением от 21 марта 2011 года старший следователь СО ОВД по Суздальскому району Саркисян Р.Г. возобновил предварительное следствие по уголовному делу. Начальником СО при ОВД по Суздальскому району Гавриловым А.Е. установлен срок дополнительного предварительного следствия на 1 месяц, то есть до 21 апреля 2011 года.
Указанное постановление было обжаловано адвокатом Помещиковым Н.А. в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационном представлении заместитель Суздальского межрайонного прокурора Мустафина Т.Ф. считает постановление судьи незаконным и подлежащим отмене. Ссылаясь на ч.6 ст.162 УПК РФ указывает, что постановлением от **** срок предварительного следствия установлен, а не продлен, что не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства РФ, поскольку продление срока предварительного следствия производится по делам, по которым процессуальные решения не приняты. В обоснование указывает, что решение начальника СО при ОВД по Суздальскому району Гаврилова А.Е. об установлении срока следствия не нарушает конституционные права, поскольку адвокат Помещиков Н.А. и обвиняемый Л. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу и заявили желание об ознакомлении с материалами дела. Полагает, что принятое решение противоречит указаниям Руководителя СК при МВД России от 30 марта 2010 года ****, разрешающим руководителю органа предварительного следствия субъекта РФ устанавливать срок следствия на один месяц при возобновлении приостановленного уголовного дела.
Обсудив доводы кассационного представления, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
При принятии решения суд обоснованно руководствовался положениями ч.6 ст. 162 УПК РФ в толковании, данным Определением Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2008 года №962-О-О, в соответствии с которым вышеуказанная норма закона не позволяет неоднократно продлевать срок предварительного следствия, если в результате общая его продолжительность будет более, чем на один месяц, превышать указанные в частях четвертой и пятой сроки, в данном случае – 12 месяцев.
Суд пришел к убедительному и обоснованному выводу, что решение начальника СО при ОВД по Суздальскому району Гаврилова А.Е. от 21 марта 2011 года об установлении срока предварительного следствия на 1 месяц, то есть до 21 апреля 2011 года принято вне пределов его компетенции и является незаконным, поскольку он уже устанавливал срок предварительного следствия за пределами 12 месячного срока следствия - постановлением от 24 февраля 2011 года.
Судебная коллегия признает данное решение законным и обоснованным и оснований для отмены решения не усматривает.
Кассационное представление оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2011 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы адвоката Помещикова Н.А. – оставить без изменения, кассационное представление заместителя Суздальского межрайонного прокурора Мустафиной Т.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи