Дело № 22 - 2204 2011 год         Судья           Бубенина И.П.

Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                          «22» июня 2011 г.

       Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Сенчило К.И.

судей                                 - Гагина С.В., Комаровой И.С.

при секретаре - Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Ферапонтова А.А.

на постановление Ковровского городского суда от 14 апреля 2011 г., которым отказано в условно - досрочном освобождении осужденному

ФЕРАПОНТОВУ А.А., родившемуся **** года в г. **** **** области.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Исаевой О.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 21 сентября 2007 г. Ферапонтов А.А. осужден по ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 158 УК РФ/ к пяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Ферапонтов А.А. отбывает наказание с 27 июня 2007 г.

27 февраля 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством об                   условно - досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленной для этого законом части срока наказания, положительную характеристику, отсутствие взысканий и наличие поощрений, активное участие в общественной жизни, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, исследовав представленные администрацией учреждения материалы, пришел к выводу, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты и оставил ходатайство Ферапонтова А.А. без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный Ферапонтов А.А. в своей кассационной жалобе просит его отменить. Считает необоснованной ссылку в постановлении на его предыдущую судимость и условно-досрочное освобождение. Указывает, что своим поведением на протяжении года и наличием поощрений, доказал свое исправление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Действующий закон допускает применение условно-досрочного освобождения только тем осужденным, которые примерным поведением и прилежным отношением к труду доказали свое исправление.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного Ферапонтова А.А. судом принято во внимание не только наступление срока для условно-досрочного освобождения, но и обоснованно, всесторонне исследованы и учтены данные о его поведении за весь период отбывания наказания.

Действительно, в настоящее время осужденный характеризуется положительно, но в соответствии с законом при принятии решения об условно - досрочном освобождении необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях помимо 12 поощрений за время отбывания наказания Ферапонтов А.А. в мае 2009 года подвергался взысканию в виде выговора за нарушение режима содержания, в 2008 г. и 2009г. характеризовался удовлетворительно, 20 марта 2009г., 20 апреля             2009 г., 11 мая 2009 г. в связи с нарушением режима отбывания наказания с ним проводились беседы профилактического характера, следовательно, его поведение не всегда было примерным.

Таким образом, вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, полностью соответствует представленным материалам, является аргументированным и признается судебной коллегией убедительным.

Ссылка суда на то, что Ферапонтов А.А. ранее судим и освобождался условно-досрочно, соответствует представленным материалам и является характеристикой личности, которая в соответствии с требованиями закона должна быть всесторонне изучена судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено. Вопрос об условно-досрочном освобождении разрешен в судебном заседании, проведенном с участием осужденного, оснований сомневаться в выводах суда судебная коллегия не усматривает.

Поскольку принятое решение в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, жалоба Ферапонтова А.А. оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда от 14 апреля 2011 г. в отношении Ферапонтова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Ферапонтова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий              К.И.Сенчило

Судьи: С.В.Гагин

                                                                                                     И.С.Комарова