Дело № 22-2089/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Усов Л.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Ухолова О.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Заверова Д.Г.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года, которым в отношении
Заверова Д.Г., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 11 августа 2009 года и действия Заверова Д.Г. переквалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 11 августа 2009 года Заверов Д.Г. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заверов Д.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 11.08.2009г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Заверов Д.Г. выражает несогласие с судебным решением. Обращает внимание на наличие у него ряда смягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Указывает на то, что он пытался спасти потерпевшую, оказывал ей помощь. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание данные обстоятельства, которые позволяют снизить срок наказания до возможного минимума, о чем он и просит в кассационной жалобе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 11 августа 2009 года и вступления его в законную силу в статью уголовного закона, по которой Заверов Д.Г. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«г» ч.6 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.111 ч.4 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Заверов Д.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Заверова Д.Г. судебной коллегией не усматривается.
Признавая назначенное Заверову Д.Г. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года в отношении Заверова Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Заверова Д.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: О.В.Ухолов
А.Н.Москвичев