Дело № 22-2055/2011 г. Судья Агашина М.Ю.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «16» июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Гагина С.В.
судей - Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре – Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Панина А.А.
на постановление Меленковского районного суда от 29 апреля 2011 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
ПАНИНА А.А., родившегося **** г. в д.**** **** района **** области,
об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 29 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 29 июля 2010 года Панин А.А. по ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание, назначенное в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 год.
25 марта 2011 года осужденный Панин А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил отменить условное осуждение и снять с него судимость.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Панин А.А. просит постановление суда отменить, указывает, что является законопослушным гражданином и уважаемым человеком.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
Как видно из представленных материалов и не оспаривается в жалобе условно осужденному Панину применено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на два года.
Это наказание в силу приговора и положений ст. 73 УК РФ подлежит реальному исполнению.
Отказывая в отмене условного осуждения, суд правильно исходил из того, что дополнительное наказание осужденным на момент принятия решения не отбыто.
В соответствии с ч.1 ст. 74 и ч.5 ст. 86 УК РФ, на которые имеется обоснованная ссылка в судебном решении, при неотбытом дополнительном наказании у суда нет правовых оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 29 апреля 2011 г., которым Панину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, оставить без изменения, кассационную жалобу Панина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи А.Н.Москвичев
И.С.Комарова