Дело 22-1873/2011 Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н. Бушевой Н.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Филатова А.Г. на постановление Ковровского городского суда от 7 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Александровского городского суда Владимирской области от 17 мая 2007 года в отношении
Филатова А.Г., родившегося **** года в г**** области.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 17 мая 2007 года Филатов А.Г. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Филатов А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении, назначенного наказания.
Постановлением Ковровского городского суда от 7 апреля 2011 года приговор в отношении Филатова А.Г. изменен. Его действия переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Филатов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд при пересмотре приговора не в достаточной степени снизил ему наказание, ограничившись снижением наказания только на 1 месяц. Полагает, судья формально подошел к рассмотрению его ходатайства, приговор пересмотрел не в полном объеме. Обращает внимание, что судебное заседание проведено в отсутствие прокурора, и суд вынес решение без учета его мнения. Указывает, что суд при пересмотре приговора, должен подходить индивидуально к назначению наказания, полагает, данные требования закона выполнены не были. Просит постановление суда отменить, пересмотреть в отношении него приговор и назначить соразмерное наказание с учетом всех требований закона.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
На основании ст.10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Филатова А.Г., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговора наказание в отношении Филатова А.Г. в достаточной мере снижено, поскольку ни объём обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется.
Неявка в судебное заседание надлежаще извещенного прокурора не является препятствием к рассмотрению ходатайства осужденного.
В соответствии с ч.6 ст. 399 УПК РФ участие прокурора при рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора, является его правом, а не обязанностью.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Филатова А.Г. судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда от 7 апреля 2011 года в отношении Филатова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филатова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев