Дело 22-1874/2011 Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагин С.В.
судей Москвичева А.Н. Бушевой Н.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шума П.Е. на постановление Ковровского городского суда от 12 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 21 августа 2008 года в отношении
Шума П.Е., родившегося **** года в п. **** района **** области.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 2 августа 2006 года Шум П.Е. осуждён по ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 21 августа 2008 года Шум П.Е. осуждён к лишению свободы: по ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима.
Шум П.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21 августа 2008 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении, назначенного наказания.
Постановлением Ковровского городского суда от 12 апреля 2011 года приговор в отношении Шума П.Е. изменен. Его действия переквалифицированы по эпизоду от 7 октября 2007 года с ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шум П.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд, при пересмотре приговора не в достаточной степени снизил ему наказание, что противоречит принципу справедливости. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ, указывает, что суд, при пересмотре приговора, должен индивидуально подходить к назначению наказания, учитывать все обстоятельства по делу, степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, к которым относятся данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления. Полагает, что судом данные требования закона выполнены не были. Просит отменить постановление в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
На основании ст.10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Шума П.Е., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон и назначил справедливое наказание в пределах санкций статей, по которым осужден Шум П.Е. Окончательное наказание при пересмотре приговора, назначено правильно, в соответствии с требованиями уголовного закона.
Рассмотрение вопросов об обстоятельствах уголовного дела, степени общественной опасности содеянного, а также исследование характеризующих материалов, о чем указывает в своей жалобе осужденный, не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Шума П.Е. судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда от 12 апреля 2011 года в отношении Шума П.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шума П.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев