Дело 22-1868/2011 Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н. Бушевой Н.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Салтыкова И.Е. на постановление Ковровского городского суда от 5 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Александровского городского суда Владимирской области от 10 января 2008 года в отношении
Салтыкова И.Е., родившегося **** года в г.**** области.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 10 января 2008 года Салтыков И.Е. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Салтыков И.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении, назначенного наказания.
Постановлением Ковровского городского суда от 5 апреля 2011 года приговор в отношении Салтыкова И.Е. изменен. Его действия переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Салтыков И.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд, при пересмотре приговора не в достаточной степени снизил ему наказание, ограничившись снижением только на 1 месяц. Обращает внимание, что поскольку закон от 7.03.2011 г. не содержит четких указаний, насколько снижать наказание, то суд, при пересмотре приговора, должен руководствоваться правилами назначения наказания, предусмотренными УК РФ. Ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ, указывает, суд должен при пересмотре приговора и назначении наказания учитывать все обстоятельства по делу, которые учитываются судом первой инстанции при вынесении приговора, как смягчающие вину обстоятельства, так и иные. Отмечает, что суд также должен брать во внимание обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, совершение преступления впервые. Заявляет, что судом данные требования закона выполнены не были. Считает, что судья формально рассмотрел его ходатайство и не указал в постановлении, чем он руководствовался, снижая ему срок наказания только на 1 месяц. Полагает, что при пересмотре приговора его положение не улучшилось. Просит постановление суда отменить, пересмотреть в отношении него приговор и назначить соразмерное наказание с учетом всех требований закона.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
На основании ст.10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Салтыкова И.Е., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон, и назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи, по которой Салтыков И.Е. осужден.
Рассмотрение вопросов об обстоятельствах уголовного дела, степени общественной опасности содеянного, а также исследование характеризующих материалов не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Салтыкова И.Е. судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда от 5 апреля 2011 года в отношении Салтыкова И.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Салтыкова И.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев