Дело 22-1711/2011 Судья Фролов А.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева Н.А.
судей Бушевой Н.В., Ребровой О.Д.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационные жалобы адвокатов Егорова М.Г. и Павлова И.В. на приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 25 марта 2011 года, которым
Волгин Ю.В., родившийся **** года в с.**** района **** области, несудимый,
осуждён к лишению свободы:
- по ч.1 ст.290 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в органах юстиции, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, полномочий представителя власти сроком на 2 года;
- по ч.1ст.285 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) преступление в отношении Вихревой А.В. сроком на 1 год;
- по ч.1ст.285 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) преступление в отношении ООО Книга сроком на 1 год;
- по ч.1ст.292 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) сроком на 6 месяцев;
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.69 ч.3 по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 9 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в органах юстиции, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, полномочий представителя власти сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Павлова И.В. и потерпевшего К. поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Волгин Ю.В. признан виновным в том, что, работая заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов **** района, **** года получил взятку в сумме **** рублей за незаконные действия по снятию ареста с автомобиля.
**** Волгин Ю.В., злоупотребляя должностными полномочиями, дал незаконное указание приставу-исполнителю вынести постановление о возврате денежных средств в сумме **** рублей **** копеек В.,, что повлекло существенное нарушение прав ООО «****» и подрыве авторитета государственной власти.
В период с **** по **** года Волгин Ю.В., используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, вынес 18 незаконных постановлений об окончании исполнительных производств в отношении ООО «****», что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций и государства в виде неполучения денежных средств – МИФНС №**** **** рубля **** копейки, ГУ УПФ РФ в г**** **** рублей **** копейки, ООО ТД «****» **** рубль **** копеек, ООО «****» **** рублей **** копеек.
Изготовив указанные постановления, Волгин Ю.В. внёс в официальные документы заведомо ложные сведения о фактическом исполнении.
Кроме того, Волгин Ю.В., получив **** года от должника К. **** рублей в счёт погашения задолженности по исполнительному производству, присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Егоров М.Г. указывает, что судом излишне квалифицированы действия Волгина по ст.73 УК РФ.
Адвокат Павлов И.В. в кассационной жалобе не оспаривая квалификацию содеянного Волгиным, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что осуждённый не находится на государственной службе, а значит не представляет общественной опасности и цели наказания реализованы. Обращает внимание, что судом по всем преступлениям назначено самое строгое наказание в виде лишения свободы. Назначенное Волгину наказание способно лишь причинить ему физические и нравственные страдания. Суд не обсудил возможность применения ст.64 и 73 УК РФ. Считает, что судом в достаточной степени не учтено частичное возмещение ущерба, стремление осуждённого загладить свою вину перед обществом. Ссылаясь на данные о личности осужденного – положительно характеризующегося, ранее не привлекавшегося к какой-либо ответственности, имеющего хронические заболевания, проживавшего с женой, которая также страдает заболеваниями и нуждается в уходе, просит изменить приговор и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Волгина Ю.В. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждена собранными по делу доказательствами.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии Волгина с предъявленным обвинением, в соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ.
Указание адвоката Егорова М.Г. в жалобе на неправильную квалификацию действий Волгина по ст.290 ч.1 УК РФ, не может служить основанием для изменения приговора, поскольку осуждённый получал взятку и признал в этом свою вину.
Наказание осуждённому назначено с соблюдением требований уголовного закона, обстоятельств совершённых преступлений, данных о его личности, в рамках санкции статей, по которым он признан виновным.
При этом данные о личности Волгина, состояние его здоровья, признание вины и частичное возмещение ущерба суду при постановлении приговора было известно и учтено при назначении наказания. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Признать назначенное Волгину Ю.В. наказание чрезмерно суровым явно несправедливым, оснований нет.
При таких обстоятельствах для изменения приговора по доводам жалоб оснований нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 25 марта 2011 года в отношении Волгина Ю.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Егорова М.Г. и Павлова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев