Дело № 22-1188/2011 Судья Боруленкова Н.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д. и Бушевой Н.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Полякова А.К. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 2 марта 2011 года, которым
Поляков А.К., родившийся **** года в п. **** **** области, судимый:
25.11.2009 г. по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
16.03.2010 г. по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штраф в размере 5000 рублей;
23.06.2010 г. по ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении,
осужден:
- по ч.1 ст. 130 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка (дохода);
- по ч.1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка (дохода);
- по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.06.2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Поляков А.К. признан виновным в том, что **** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № **** по ул. ****, унизил честь и достоинство К.,, высказав в ее адрес грубую нецензурную брань, после чего, в ходе словесного конфликта нанес ей побои, не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, а затем действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто без применения насилия похитил принадлежащей потерпевшей кошелек, стоимостью **** рублей, в котором находились деньги в сумме **** рублей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму **** рублей.
Преступления совершены в г.**** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Поляков А.К. в своей кассационной жалобе указывает, что находясь под стражей, заболел туберкулезом и на момент вынесения приговора не знал, что болен, поэтому суд не учел это как смягчающие его вину обстоятельство. Обращает внимание, что состояние его здоровья ухудшается и в условия изоляции от общества лишен возможности получать квалифицированную медицинскую помощь. Полагает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери. Просит приговор суда изменить, назначить ему условное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Полякова А.К. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания Полякову А.К. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание Полякову А.К. определено в соответствии с требованиями закона. Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены.
Признать назначенное Полякову А.К. наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым оснований нет.
Сведения о наличие у осужденного Полякова А.К. заболевания туберкулезом в материалах дела отсутствуют.
Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения Полякову А.К. условного наказания, о чем просит в своей кассационной жалобе осужденный, не имеется.
Вместе с тем, в связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26 ФЗ в санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 2 марта 2011 года в отношении Полякова А.К. изменить.
Действия Полякова А.К. переквалифицировать с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.1 ст.116 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.06.2010 г. окончательно назначить Полякову А.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полякова А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев