Дело 22-1534/2011 г. Судья Смирнов А.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В. и Ребровой О.Д.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Еремина Д.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 7 апреля 2011 года, которым осужденному
Еремину Д.А., родившемуся **** года в г. ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 28 января 2000 года и прекращено производство по ходатайству о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 октября 1997 года в соответствии с изменениями в УК РФ и.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Еремина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И/Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 октября 1997 года Еремин Д.А. осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; 11 августа 1999 года освобожден по отбытию срока наказания.
Приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 28 января 2000 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2004 года, Еремин Д.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно постановлением Ковровского городского суда от 29 апреля 2009 года на 1 год 11 месяцев 21 день
Еремин Д.А. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о приведении приговоров от 10 октября 1997 года и от 28 января 2000 года в соответствие с внесенными изменениями и дополнениями в уголовное законодательство Федеральными законами № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011года.
По результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в пересмотре приговора от 28.01.2000 г. и прекратил производство по ходатайству о пересмотре приговора от 10.10.1997 г.
В кассационной жалобе осужденный Еремин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылая на постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года полагает, судом не в полном объеме рассмотрено его ходатайство. Обращает внимание, что в водной части постановления допущен ряд ошибок, а именно, неправильно указано место его рождения, образование, его семейное положение, а также срок наказания, который назначен ему Суздальским районным судом от 28 января 2000 года. Считает, что судья невнимательно отнесся к рассмотрению его ходатайства. Просит постановление суда отменить, материал с его ходатайством направить на новое судебное рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При рассмотрении ходатайства осужденного Еремина Д.А. о пересмотре приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 28 января 2000 года, суд в соответствии с законодательством обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Как видно из материалов дела, требования ст.10 УК РФ судом не нарушены, поскольку законов, улучшающих положение Еремина Д.А., влекущих смягчение назначенного ему наказания, не издавалось и оснований для пересмотра приговора не имеется.
Судом обоснованно прекращено производство по ходатайству осужденного в части пересмотра приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 октября 1997 года, поскольку судимость по данному приговору погашена и не имеет юридически значимых последствий.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 7 апреля 2011 года в отношении Еремина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Еремина Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев