Дело 22-1646/2011 г. Судья Столяров Н.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В. и Ребровой О.Д.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Соломахи Д.Ф. на постановление Ковровского городского суда от 28 марта 2011 года, которым пересмотрен приговор Тверского районного суда г.Москвы от 29 августа 2006 года в отношении
Соломахи Д.Ф., родившегося **** года в г. **** ССР.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Соломахи Д.Ф. и адвоката Захаровой Н.В.., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Тверского районного суда г. Москвы от 29 августа 2006 года Соломаха Д.Ф. осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Соломаха Д.Ф. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре данного приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
Постановлением Ковровского городского суда от 28 марта 2011 года приговор в отношении Соломахи Д.Ф. изменен. Действия Соломахи Д.Ф. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Соломаха Д.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд, при пересмотре приговора не в достаточной степени снизил ему наказание. Ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ №4-П от 30 апреля 2006 года, указывает, суд должен при пересмотре приговора и назначении наказания учитывать все обстоятельства по делу, которые учитываются судом первой инстанции при вынесении приговора, в том числе и смягчающие. Полагает, что судом данные требования закона выполнены не были. Считает, что судья формально рассмотрен его ходатайства и не указал в постановлении, чем он руководствовался, снижая ему срок наказания только на 1 месяц. Просит постановление суда отменить, пересмотреть в отношении него приговор и назначить соразмерное наказание с учетом всех требований закона.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре вышеуказанного приговора суд в соответствии с законодательством пересмотрел приговор от 29 августа 2006 года, учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст. 10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговора наказание в отношении Соломахи Д.Ф. в достаточной мере снижено. Оснований для еще большего снижения наказания не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства Соломахи Д.Ф., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда от т 28 марта 2011 года в отношении Соломахи Д.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу Соломахи Д.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья