Дело № 22-2240/2011 г. Судья Барышев М.А.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённой Агеевой В.К. на постановление судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года о рассмотрении ходатайства
Агеевой В.К., родившейся
****, судимой:
18.08.2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к
лишению свободы на 1 год 2 месяца в испра-
вительной колонии общего режима;
09.10.2009 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5
ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 5
месяцев в исправительной колонии общего
режима;
20.11.2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5
ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10
месяцев с отбыванием в исправительной
колонии общего режима;
о пересмотре указанных приговоров, по результатам которого её действия переквалифицированы:
- на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ);
- на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ);
- на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Агеева В.К., отбывающая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, обратилась в суд с ходатайством о приведение в соответствие с новым уголовным законом приговора Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 августа 2009 года, и двух приговоров мирового судьи судебного участка №17 Зюзинского района г. Москвы от 09 октября 2009 года и 20 ноября 2009 года.
Судом вынесено указанное выше постановление.
Агеева В.К., не согласившись с постановлением суда, в кассационной жалобе просит его отменить, и смягчить ей наказание на исправительные работы, полагает, что суд не учёл её социальный статус, признание вину, раскаяние в содеянном, отсутствие у неё нарушений режима отбывания наказания, то, что она имела премии за выполнение работы, участвовала в самодеятельной организации.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов, суд правильно переквалифицировал действия Агеевой В.К. по трём приговорам, по которым она отбывает наказание, на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в связи с изменениями, внесёнными последним законом, поскольку согласно новой норме закона исключён нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста.
Вместе с тем, оснований для смягчения наказания судом обоснованно не усмотрено, поскольку указанные изменения не коснулись наказания, назначенного Агеевой В.К., в виде лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы Агеевой В.К., касающиеся смягчающих обстоятельств, были учтены судом при назначении ей наказания в виде лишения свободы, а соблюдение ею режима отбывания наказания не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом постановления.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, и удовлетворения жалобы осуждённой судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года в отношении осуждённой Агеевой В.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу Агеевой В.К. – без изменения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов