Дело 22-1950/2011 Судья Головин А.Ю.
Докладчик Москвичев А.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Бахолдиной Л.Б. и осуждённого Карамзина Е.А. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года, которым
Карамзин Е.А., родившийся **** года в г.**** района Владимирской области, судимого
19.03.2010 г. по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением от 9.11.2010 г. условное осуждение отменено и направлен в место лишения свободы,
осуждён по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.03.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения Карамзина Е.А. и адвоката Цареву Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карамзин Е.А. признан виновным в том, что в ночь с **** на **** года в лесополосе у очистных сооружений и д.№-**** по ул.**** в г.****, в ходе ссоры умышленно с целью лишения жизни подверг избиению П., нанеся не менее 25 ударов ногами по телу, голове, конечностям. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Бахолдина Л.Б., не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию содеянного, считает назначение осуждённому чрезмерно сурового наказания. При этом ссылается на явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, которые по её мнению, судом в полной мере не учтены. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.
Осуждённый Карамзин Е.А. также считает назначенное наказание чрезмерно суровым и заявляет, что судом не учтено то обстоятельство, что он с 1998 года состоит на учёте у психиатра. Просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда, о виновности осуждённого в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.
Поскольку в кассационных жалобах не оспариваются фактические обстоятельства, установленные судом и квалификация содеянного, судебная коллегия на основании ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор лишь в той части, в которой он обжалован.
При назначении наказания Карамзину Е.А. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающее наказание – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
Нахождение Карамзина Е.А. на учёте у психиатра, суду при постановлении приговора было известно и учтено при назначении наказания.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о его суровости.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года в отношении Карамзина Е.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы Бахолдиной Л.Б. и Карамзина Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев