Дело № 22-1911/2011 г. Судья Муржухина Г.М.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 07 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Телегина С.В. на приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2011 года в отношении
Телегина С.В., родившегося
**** в ****
****, в браке не состоящего,
не работающего, судимого:
31.07.2008 г. по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 3
преступления), пп. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК
РФ к лишению свободы на 1 год условно с
испытательным сроком 1 год; 30.06.2009 года
условное осуждение отменено с направлением
для отбывания наказания в воспитательную
колонию;
12.11.2008 г. по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2
преступления), ч.2 ст. 88 УК РФ к лишению
свободы на 1 год условно с испытательным
сроком 1 год и штрафом в размере 1 000 рублей,
который уплачен 25.03.2009 г.; 30.06.2009 года
условное осуждение отменено, и на основании
ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 4 месяца в воспитательной
колонии; 25.10.2010 г. освобождён по отбытию
наказания;
23.01.2009 г. по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к
штрафу в размере 3 000 рублей, который не
уплачен;
осуждённого по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 25 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осуждённого Телегина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Телегин С.В. признан виновным в том, что 14 января 2011 года с 23 до 00 часов 30 минут в ****-А по **** в ****, около подъезда указанного дома и возле ****-А по **** в состоянии алкогольного опьянения из личной неприязни к Ш1, нанёс удары руками и ногами в голову, туловище и по конечностям, чем причинил тяжкий вред его здоровью, от которого наступила смерть Ш1 25 января 2011 года в реанимационном отделении Судогодской ЦРБ.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Телегин С.В., не оспаривая вину в совершении преступления, а также квалификацию своих действий, просит пересмотреть в полном объёме материалы уголовного дела, и вынести справедливое решение в отношении его наказания. Отмечает осуждённый, что потерпевший называл его сестру девушкой лёгкого поведения, чем спровоцировал его на избиение, указывает, что Ш1 приходил к ним распивать спиртные напитки, зная, что его поведение может не понравиться ему (Телегину), и он может затеять с ним драку, выражает несогласие осуждённый с тем, что он находился в сильном состоянии опьянения, так как в этом случае он не смог бы догнать потерпевшего, чтобы избивать его, и полагает, что Ш1 находился в неадекватном состоянии, ничего не соображал. Также осуждённый, ссылаясь на заключение судебно-медицинского эксперта об отсутствии у потерпевшего телесных повреждений в области конечностей, полагает, что травму головного мозга тот мог получить в промежутках между стычками, когда падал в состоянии опьянения.
Государственный обвинитель Чернов А.В. и потерпевшая А в возражениях на кассационную жалобу осуждённого с приведением мотивов считают приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив объяснения осуждённого, доводы кассационной жалобы, возражения на них, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Телегина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждена исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.
Сам Телегин С.В. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, и подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, из которых усматриваются обстоятельства неоднократного избиения им Ш1 руками и ногами по голове и всему телу.
Аналогичные обстоятельства следуют из явки с повинной Телегина С.В. и протокола проверки его показаний на месте преступления.
Показания осуждённого Телегина С.В. согласуются с показаниями свидетелей Ш2, Т, Г о том, что тот несколько раз избивал Ш1
Довод жалобы Телегина С.В. о том, что травма головы и смерть Ш1 наступили в результате его падения, опровергается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого черепно-мозговая травма, повлекшая смерть Ш1, образовалась не менее, чем от двух ударных воздействий тупым твёрдым предметом с ограниченной поверхностью контакта.
Квалификация действий осуждённого Телегина С.В. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является правильной, поскольку им был умышленно причинён тяжкий вред здоровью Ш1, от которого наступила его смерть.
Суд принял во внимание при назначении наказания требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности осуждённого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, в виде явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления.
Что касается довода осуждённого о нахождении потерпевшего Ш1 в неадекватном состоянии ввиду алкогольного опьянения, то он не влияет на виновность Телегина С.В. в совершении преступления, квалификацию его действий, вид и меру назначенного наказания.
Данных о том, что поводом к совершению преступления Телегиным С.В., явилось оскорбление Ш1 его сестры, в ходе судебного разбирательства не установлено, и из материалов уголовного дела не следует.
Из показаний свидетелей Ш2 и Т усматривается, что осуждённый Телегин С.В. стал избивать потерпевшего Ш1, когда тот лежал на диване вместе с Ш2 Каких-либо оскорбительных высказываний со стороны потерпевшего в отношении сестры осуждённого непосредственно перед совершением преступления не было, и оснований признавать его поведение в качестве повода к совершению преступления, не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства уголовного дела, данные о личности Телегина С.В., судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого и смягчения наказания не находит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с ошибочным указанием во вводной части приговора даты рождения Телегина С.В. – **** вместо ****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 20 апреля 2011 года в отношении осуждённого Телегина С.В. изменить, считать правильной дату его рождения во вводной части приговора - ****.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Телегина С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий – Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова