Дело № 22-1977/2011 г. Судья Кондратьев А.М.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Смирнова Ю.С. на постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года в отношении
Смирнова Ю.С., родившегося 29.06. 1964
года в **** ****
****, в браке не состоящего, судимого:
29.04.2009 г. по ч.1 ст.166, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам
6 месяцам лишения свободы, освобождённого от
наказания по постановлению суда от 24.09.2010 г.
условно-досрочно на 4 месяца 26 дней;
об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 29 апреля 2009 года, и направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца 19 дней в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Смирнов Ю.С. был осуждён приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 29 апреля 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 24 сентября 2010 года Смирнов Ю.С. был освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 26 дней с возложением обязанностей: не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течение 1 месяца с момента освобождения из колонии, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.
Начальник МОБ ОВД по **** Г обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения от наказания в отношении Смирнова Ю.С. и направлении его для отбывания наказания.
Судом представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Смирнов Ю.С. просит отменить ему меру пресечения и освободить из-под стражи. В обоснование выражает несогласие с постановлением суда, и указывает, что на работу он устроился 08 октября 2010 года в г. Москве район Кунцево «****», на учёт встал 12 октября 2010 года, спиртные напитки он не употреблял и участкового уполномоченного милиции не видел, так как проживал в г. Москве, а не мо месту жительства, на отметку в ОВД он пришёл вовремя – 10 декабря 2010 года, но инспектора на месте не было, ему сказали, что она уехала в г. Владимир, поэтому он пришёл 13 декабря 2010 года, но инспектор П сказала ему, что надо было приходить раньше, и за это ему выписали штраф **** рублей. Полагает, что за одно и то же его наказали дважды. Признаёт, что не встал вовремя на учёт и не пришёл на отметку в ОВД, так как подвернул ногу, больничный лист ему не дали, поскольку он не имеет полиса. Считает, что дело необходимо прекратить, так как у него только два нарушения.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление суда об отмене Смирнову Ю.С. условно-досрочного освобождения от наказания является законным и обоснованным.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 24 сентября 2010 года на Смирнова Ю.С. были возложены обязанности проходить ежемесячно регистрацию в государственном специализированном органе, осуществляющем контроль за исправлением осуждённого, трудоустроиться.
С возложенными на него обязанностями Смирнов Ю.С. был ознакомлен работником Уголовно-исполнительной инспекции, однако не выполнял их, так как сведений о трудоустройстве не представил, не вовремя явился на регистрацию в декабре 2010 года и не явился на регистрацию в феврале 2011 года, подтверждения уважительных причин не представил.
За допущенные нарушения Смирнов Ю.С. был привлечён к административной ответственности, и предупреждён о замене условно-досрочного освобождения от наказания.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно-осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно-осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В постановлении Юрьев-Польского районного суда приведены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Доводы кассационной жалобы осуждённого не основаны на материалах дела, являются голословными и не подтверждаются какими-либо документами.
Нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые бы влекли за собой отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года в отношении осуждённого Смирнова Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Смирнова Ю.С. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
Л.Л. Базанова