Дело 22-2170/2011 г. Докладчик Иванкив С.М.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова С.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого
Романова С.А., **** года рождения, о пересмотре приговоров.
Судом постановлено:
- по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 24.04.2003 года действия Романова С.А. переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставить без изменения;
- по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 24.10.2010 года действия Романова С.А. переквалифицировать с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2003 года Романов С.А. был осуждён по ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 24 августа 2010 года Романов С.А. был осуждён по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Романов С.А. выражает несогласие с постановлением суда о том, что наказание, назначенное ему по ст.10 УПК РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года
№4-П, считает, что наказание подлежит снижению до 4 лет лишения свободы, так как убран нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ и по приговору от 24 августа 2010 года.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осуждённого пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.4 статьи 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о переквалификации действий осуждённого по приговору от 24 апреля 2003 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Вместе с тем суд без достаточных оснований не снизил размер наказания, назначенного Романову С.А., сославшись на то, что приговором суда оно было назначено с применением ч.4 ст.111 УК РФ, а не ниже низшего предела, предусмотренного санкцией. Поэтому размер наказания подлежит соразмерному снижению.
Кроме того, подлежит снижению наказание по приговору от 24 августа 2010 года, назначенное Романову С.А. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
Суд правильно переквалифицировал действия Романова С.А. по приговору Муромского городского суда от 24 августа 2010 года на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и оснований для снижения назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев суд не усмотрел, поскольку внесённые изменения касаются лишь наказаний в виде исправительных работ и ареста, которые Романову С.А. не назначались.
В связи с необходимостью снижения наказания по приговору от 24 апреля 2003 года также подлежит снижению наказание по приговору от 24 августа 2010 года, назначенное Романову С.А. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению на основании ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а кассационная жалоба осуждённого – частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Муромского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2011 года в отношении осуждённого Романова С.А. изменить, снизить размер наказания, назначенного ему приговором от 24 апреля 2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ, до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное Романову С.А. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 24 апреля 20003 года и от 24 августа 2010 года, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальном указанное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Романова С.А. – удовлетворить частично.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
М.Н. Абрамова