Дело № 22-2243/2011 Судья Барышев М.А.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Каленовой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденной Блинцовой Н.В.
на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года, которым
приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2010 года в отношении
Блинцовой Н.В., **** года рождения,
уроженки ****,
пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Блинцовой Н.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Смирнову Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Блинцова Н.В. отбывает наказание по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2010 года, которым осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Блинцова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г., которым внесены изменения в часть 4 статьи 111 УК РФ.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная Блинцова Н.В. выражает несогласие с приговором от 20.05.2010г. в части назначенного ей наказания и постановлением суда от 13.04.2011г., считая его несправедливым. Ссылаясь на обстоятельства дела, осужденная считает, что судом не были учтены состояние её здоровья (3 группа инвалидности), совершение преступления в результате угрозы ее жизни и здоровью, противоправное и аморальное поведение потерпевшего в момент совершения преступления, оказание помощи потерпевшему. Просит учесть приведенные ею обстоятельства, освободить от наказания или смягчить назначенное ей наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденной Блинцовой Н.В. данные нормы закона судом соблюдены.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде лишения свободы.
В связи с этим, суд учел внесенные в уголовный закон изменения, улучшающие положение осужденной Блинцовой Н.В., правильно переквалифицировал её действия на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с учетом установленных судом обстоятельств в достаточной мере снизил назначенное ей наказание.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Оснований для дальнейшего снижения наказания или освобождения от наказания, назначенного Блинцовой Н.В., как об этом ставится вопрос в жалобе осужденной, не имеется.
В жалобе осужденной Блинцовой Н.В. фактически содержатся доводы о несогласии с приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2010 года в части установления обстоятельств, смягчающих наказание.
Однако указанные доводы противоречат требованиям закона, поскольку вступивший в законную силу приговор подлежит обжалованию участниками уголовного судопроизводства в надзорном порядке в соответствии с главой 48 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2010 года в отношении Блинцовой Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Блинцовой Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
М.Н. Абрамова