Дело № 22-2183-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Лазаревой Г.В.,Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кочетихина А.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2011 года, которым
Кочетихину А.С.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 сентября 2008 года Кочетихин А.С. осужден по ч.1 ст.175, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 22 октября 2007 года.
Конец срока 21 января 2012 года.
Осужденный Кочетихин А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Кочетихин А.С. выражает несогласие с постановлением, просит отменить, его ходатайство направить на новое судебное разбирательство. При этом учесть, что в исправительном учреждении трудоустроен, к работе относится добросовестно, неоднократно премировался, характеризуется положительно. Полагает, что администрация ФБУ ИК-4 предоставила на него не полный характеризующий материал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кочетихин А.С. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, трудоустроен.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения Кочетихин А.С. не рекомендован к условно-досрочному освобождению, поскольку за период отбывания наказания его поведение не было стабильным, он 4 раза нарушал правила внутреннего распорядка. Поощрений не имеет. В общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, в связи с чем, прокурор, участвующий в судебном заседании, также не поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Кочетихин А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Не доверять характеризующим данным, представленным на осужденного администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где Кочетихин А.С. отбывает наказание, не имеется.
Рушение суда законно, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2011 года в отношении Кочетихина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: Г.В.Лазарева
Ю.В.Сладкомедов