Дело № 22-2287-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Абрамовой М.Н.,Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Макаршева М.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2011 года, которым
Макаршеву М.А.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Всеволжского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2010 года, с последующими изменениями кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 8 июля 2010 года Макаршев М.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 28 апреля 2010 года.
Зачтено время содержания под стражей с 16 апреля 2009 года по 27 апреля 2010 года.
Осужденный Макаршев М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Макаршев М.А. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, а его ходатайство направить на новое судебное разбирательство. При этом учесть, что все взыскания получены им в период содержания под стражей до вынесения приговора и в настоящее время погашены. Не трудоустроен по причине болезни, по этой же причине не может получить поощрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Макаршев М.А. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, не трудоустроен по состоянию здоровья, исполнительных листов не имеет.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденный Макаршев М.А. не рекомендован к условно-досрочному освобождению, поскольку за период отбывания наказания его поведение не было стабильным, он нарушал правила внутреннего распорядка, 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям. Поощрений не имеет. В связи с чем, прокурор, участвующий в судебном заседании, также не поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Совокупность указанных обстоятельств обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Макаршев М.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Оснований к отмене решения суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2011 года в отношении Макаршева М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: М.Н.Абрамова
Ю.В.Сладкомедов