Дело № 22-2047-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Белоусов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Иванкива С.М.,Базановой Л.Л.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Дорофеева А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 февраля 2011 года, которым
Дорофееву А.Ю.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2006 года Дорофеев А.Ю. осужден по ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 28 сентября 2006 года.
Конец срока 27 сентября 2014 года.
Осужденный Дорофеев А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Дорофеев А.Ю. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом учесть, что нарушений режима содержания в исправительном учреждении не допускал, имеет ряд поощрений, положительно характеризуется, отбыл более половины срока назначенного наказания. Вину в содеянном признал. Гражданский иск погасить не может по той причине, что трудоустроен без оплаты. В случае освобождения, намерен вести законопослушный образ жизни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дорофеев А.Ю. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 10 поощрений, администрацией ФБУ ИК-5 УФИН России по Владимирской области, где отбывает наказание, характеризуется положительно, рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Однако, с учетом всех данных о личности осужденного Дорофеева А.Ю.,его поведения за период отбывания наказания, наличия непогашенного гражданского иска, отсутствия сведений о бытовом и трудовом устройстве Дорофеева А.Ю., в случае его условно-досрочного освобождения, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 февраля 2011 года в отношении Дорофеева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: С.М.Иванкив
Л.Л.Базанова