Дело № 22-1815/2011 г. Судья Савинов А.Р.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Базановой Л.Л.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гришина А.Г. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2011 года, которым
осужденному Гришину А.Г., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Владимирского областного суда от 25 января 2002 года Гришин А.Г. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 13 августа 2001 года.
Конец срока 12 августа 2015 года.
Осужденный Гришин А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Гришин А.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. Отмечает, что злостных нарушений режима содержания не допускал, имевшее место взыскание погашено, и он в настоящее время считается не имеющим взысканий. Представитель исправительного учреждения положительно характеризовал его, считал возможным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Указывает, что выполнял самые строгие условия для условно-досрочного освобождения, предъявляемые к лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы. Полагает, что его поведение на протяжении последних лет носило стабильный характер, свидетельствует о высокой степени исправления. Считает, что суд, поддержав позицию прокурора в судебном заседании, нарушил требования всесторонности, объективности и полноты судебного разбирательства, не дал оценки его поведению за 2003-2011 годы.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Синдеев С.В. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания только тогда, когда достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При рассмотрении ходатайства Гришина А.Г. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Судом были исследованы все юридически значимые обстоятельства для принятия обоснованного решения, в том числе данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, другие обстоятельства, влияющие на вывод суда.
При этом, наряду с положительно характеризующими осужденного данными, судом были приняты во внимание все обстоятельства, необходимые для принятия правильного решения. Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Гришина А.Г., полагал, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Проанализировав вышеизложенное, судом сделан обоснованный вывод, что цели наказания и исправления Гришина А.Г. не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Указанные в кассационной жалобе осужденного данные о его личности были известны суду при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, они учтены в качестве характеризующих Гришина А.Г. данных, однако обоснованно условно-досрочное освобождение Гришина А.Г. признано преждевременным.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2011 года в отношении Гришина А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: В.В. Спиридонов
Л.Л. Базанова