Дело № 22 – 1812/2011 Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Спиридонова В.В., Базановой Л.Л.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Боркова В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Боркова В.В.,
о пересмотре приговора Судогодского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2010 года. Действия Боркова В.В. переквалифицированы на пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Борков В.В. осужден приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 22 июня 2010 года) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Борков В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 19 апреля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года № 26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Борков В.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая при этом, что суд необоснованно ограничил его контитуционные права и свободы. Просит судебное решение изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства осужденного Боркова В.В. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены. Мотивы принятого решения, а также выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Боркова В.В. судом не допущено.
Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2011 года в отношении Боркова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: В.В. Спиридонов
Л.Л. Базанова