Дело № 22 - 1733/2011 Судья Муржухина Г.М.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Багрий С.Л. в интересах осужденной Устян Ж.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство адвоката Багрий С.Л. в интересах осужденной
Устян Ж.В.,
о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 9 июля 2010 года. Действия Устян Ж.В. переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия
установила:
Устян Ж.В. осуждена приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 9 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2010 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Багрий С.Л., в интересах осужденной Устян Ж.В., обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Багрий С.Л. выражает несогласие с постановлением суда, указывая при этом, что назначенное Устян Ж.В. наказание подлежит дальнейшему снижению. Просит судебное решение пересмотреть и снизить срок наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства адвоката Багрий C.JI. о пересмотре приговора, по которому Устян Ж.В. отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены. Мотивы принятого решения, а также выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, и не основаны на законе. Суд учел все улучшающие положения осужденной изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденной по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства адвоката Багрий C.JI. судом не допущено.
Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2011 года в отношении Устян Ж.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Багрий С.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив