Дело № 22-1791-11 Докладчик Живцова Е.Б
Судья Давыдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Акулова Т.Ж. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 января 2011 года, которым
Акулову Т.Ж., ОТКАЗАНО в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Иванченко Е.М., поддержавшую поводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы от 17 марта 2010 года Акулов Т.Ж. осужден по ч.1 ст. 119 (2 преступления), ч.1 ст. 115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 28 декабря 2009 года.
Конец срока 27 мая 2011 года.
Осужденный Акулов Т.Ж. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Акулов Т.Ж. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что выводы суда не соответствуют характеризующему материалу, предоставленному на него администрацией исправительного учреждения. Просит учесть состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Акулов Т.Ж. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, администрацией ФБУ ИК-3 УФИН России по Владимирской области, где отбывает наказание, характеризуется положительно, рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Вместе с тем судом также установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Акулов Т.Ж. ничем положительным себя не проявил, в самодеятельных организациях осужденных не состоял. Поощрений не имеет, не трудоустроен по причине болезни, поэтому с учетом всех данных о его личности, поведения за период отбывания наказания, суд обоснованно отказал Акулову Т.Ж. в условно-досрочном освобождении, так как достаточных данных свидетельствующих о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 января 2011 года в отношении Акулова Т.Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
Л.Л. Базанова