Дело № 22-1982-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Барышев М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Базановой Л.Л.,Сладкомедова Ю,В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Киселевой С.Н. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года, которым
Киселевой С.Н.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Люберецкого городского суда Московской области от 7 марта 2007 года Киселева С.Н. осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 ( 2 преступления), ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 26 июля 2006 года.
Конец срока 25 июля 2012 года.
Осужденная Киселева С.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Киселева С.Н. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Просит отменить, её ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. При этом учесть, что вину в содеянном признала, раскаивается. Удовлетворительно относится к труду, имеет одно поощрение, режим содержания не нарушает, принимает активное участие в жизни отряда, поддерживает отношения с родственниками. Полагает, что исправилась и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Киселева С.Н. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, вину в содеянном признала, имеет поощрение, принимала участие в общественной жизни отряда.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку за период отбывания наказания допускала нарушения режима содержания, системы поощрений не имеет, в связи с чем, ходатайство Киселевой С.Н. об условно-досрочном освобождении представителем исправительного учреждения и прокурором, участвующими в судебном заседании, не поддержано.
Таким образом, с учетом поведения Киселевой С.Н. за весь период отбывания наказания, данных о ее личности, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе осужденной в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Киселева С.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года в отношении Киселевой С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Л.Л.Базанова
Ю.В.Сладкомедов