Дело № 22-1984/2011 г. Судья Барышев М.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Колосковой М.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года, которым
осужденной Колосковой М.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденную Колоскову М.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области от 10 сентября 2010 года Колоскова М.В. осуждена по ч. 1 ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 8 июня 2010 года.
Конец срока 7 февраля 2012 года.
Осужденная Колоскова М.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Колоскова М.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что отбыла установленную законом часть срока наказания, дающего право на условно досрочное освобождение, взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка не нарушает, поощрений не могла заработать по объективным причинам, трудоустроена, материально помогает дочери, находящейся на иждивении ее матери, предпринимает меры к погашению гражданского иска. Утверждает, что вину признала, в содеянном раскаивается, по освобождении намерена вернуться к родным. Просит постановление суда изменить, удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Судогодского района Чернов А.В. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Ходатайство осужденной Колосковой М.В. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где она в настоящее время отбывает наказание.
Судом учтено, что Колоскова М.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, не имеет взысканий, осваивает специальность швеи.
Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом Колоскова М.В. администрацией ФБУ ИК-1 характеризуется лишь удовлетворительно, положительным образом себя не проявила, поощрений не имеет, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, в жизни отряда участия не принимает.
Гражданский иск на сумму 2270 рублей осужденной не погашен.
При таких обстоятельствах представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании возражали против условно-досрочного освобождения осужденной, указывая, что для достижения целей исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Таким образом, с учетом всесторонней оценки поведения Колосковой М.В. за весь период отбывания наказания, данных о ее личности, суд обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года в отношении Колосковой М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова