Дело № 22-1786-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Кулаков А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Иванкива С.М.,Базановой Л.Л.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Алексеева Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 декабря 2010 года, которым
Алексееву Д.А.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Ивкова И.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 11 июля 2006 года Алексеев Д.А. осужден по ч.3 ст.158 ( 2 преступления), ч.3 ст.30, п. «а»,«г» ч. 2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 30 марта 2006 года.
Конец срока 29 сентября 2012 года.
Осужденный Алексеев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Алексеев Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом учесть, что имевшиеся у него взыскания погашены, и они не могли служить основанием к отказу в условно-досрочном освобождении. Неоднократно поощрялся, добросовестно трудится. На свободе его ждет семья, которая нуждается в его поддержке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Алексеев Д.А. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, трудоустроен, имеет поощрения, положительно характеризуется. Администрацией исправительного учреждения рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Вместе с тем судом также установлено, что за период отбывания наказания Алексеев Д.А. допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, последнее из которых получено в августе 2008 года. Из 8 благодарностей, 7 объявлены ему за период с июля по октябрь 2010 года. До этого времени поведение осужденного не отличалось стабильностью, в связи с чем, прокурором, участвующим в судебном заседании, его ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержано.
Таким образом, с учетом данных о личности осужденного Алексеева Д.А., его поведения за весь период отбывания наказания, суд обоснованно признал его условно-досрочное освобождение преждевременным.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 декабря 2010 года в отношении Алексеева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Л.Л.Базанова
С.М.Иванкив