кассационное определение от 08.06.2011г.№22-1854 в отношении Самодурова А.А.



Дело № 22-1854/2011 г.                                                                         Докладчик: Гагин С.В.

                                                                                                                  Судья: Ершов А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                      8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                                          Гагина С.В.

судей                                                         Комаровой И.С. и Москвичева А.Н.

при секретаре                                                           Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Самодурова А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

САМОДУРОВА А.А., **** года рождения, уроженца ****,

о пересмотре приговора Замоскворецкого межмуниципального суда г.Москвы от 25 сентября 2000 года. Действия Самодурова А.А. переквалифицированы с п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет определено Самодурову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 11 месяцев. В остальной части приговор – оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

Самодуров А.А. осужден приговором Замоскворецкого межмуниципального суда г.Москвы от 25 сентября 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17 сентября 2004 года), к лишению свободы: по ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Самодуров А.А. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Самодуров А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его негуманным и несправедливым. Обращает внимание на то, что впервые совершил преступление, в содеянном раскаивается. Просит снизить срок назначенного наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При рассмотрении ходатайства осужденного Самодурова А.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.

Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции ч.3 ст.162 УК РФ не вносились, то наказание по данной статье снижению не подлежит. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Самодурову А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений.

Признавая назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны убедительными, поскольку указанные в жалобе обстоятельства, которые, по мнению осужденного, суду было необходимо учесть при рассмотрении его ходатайства, не являются предметом рассмотрения в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, могут быть разрешены в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2011 года в отношении САМОДУРОВА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Самодурова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                   подпись

Судьи:                                                                                подписи