Дело № 22-1853/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н. и Комаровой И..
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Дылькова А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
ДЫЛЬКОВА А.А., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 июля 2006 года. Действия Дылькова А.А. переквалифицированы на ч.4 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев. В остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда отменить с направлением на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дыльков А.А. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 июля 2006 года к наказанию в виде лишения свободы: по ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дыльков А.А. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Дыльков А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Просит судебное решение отменить и пересмотреть в отношении него приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении постановления от 31 марта 2011 года, данные требования закона выполнены не в должной мере.
По смыслу закона наказание, в том числе при пересмотре приговора, должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, подлежащих пересмотру, а также окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров.
При пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 июля 2006 года суд указал в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости переквалификации действий Дылькова А.А. на ч.4 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ и окончательное наказание по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ – в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а ходатайство Дылькова А.А. - направлению на новое судебное разбирательство.
При этом судебная коллегия приходит к выводу о невозможности разрешения ходатайства Дылькова А.А. по существу судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2011 года в отношении ДЫЛЬКОВА А.А. отменить.
Материал с ходатайством Дылькова А.А. о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи