Дело № 22-1901/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Смирнов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н. и Комаровой И.С.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 18 апреля 2011 года, которым производство по ходатайству осужденного
ЗАЙЦЕВА И.В., **** года рождения, уроженца **** ****, судимый,
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора – прекращено.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Зайцева И.В., изложенные посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцев И.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 26 мая 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 июля 2008 года приговор от 26 мая 2008 года в отношении Зайцева И.В. изменен, исключено указание о наличие особо опасного рецидива преступлений, признано наличие опасного рецидива преступлений. Назначенное наказание Зайцев И.В. определено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Владимирского областного суда от 24 января 2011 года надзорная жалоба Зайцева И.В. удовлетворена частично. Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 26 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 июля 2008 года в отношении Зайцева И.В. изменены. Исключено указание на наличие в действиях Зайцева И.В. опасного рецидива преступлений, признано наличие рецидива преступлений. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказаний, назначенных по приговорам от 23 января 2008 года и от 6 марта 2008 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Зайцев И.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 23 января 2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 6 марта 2008 года приговором Октябрьского районного суда г. Владимира (с последующими изменениями) по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 166 ч.2 п.п. «а,в», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 70 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Зайцев И.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 26 мая 2008 года.. Полагает, что в резолютивной части кассационного определения от 24 июля 2008 года и постановления надзорной инстанции от 24 января 2011 года имеются противоречия. Кроме того просил разъяснить в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ к какому приговору и какой срок ему прибавлялся.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Зайцев И.В. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку до подачи ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей кассационного определения от 24 июля 2008 года и постановления Президиума Владимирского областного суда от 24 января 2011 года в Ленинский районный суд г.Владимира, он обращался во Владимирский областной суд, откуда пришел ответ, что нужно обращаться в суд постановивший приговор. Просит судебное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом в порядке главы 47 УПК РФ относится вопрос разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Судом сделан обоснованный вывод, что разъяснение сомнений и неясностей кассационного определения судебной коллегии Владимирского областного суда и постановления президиума Владимирского областного суда не является предметом рассмотрения районного суда в порядке главы 47 УПК РФ.
Указанный вывод признается судебной коллегией правильным.
В случае несогласия с вышеуказанными судебными документами, осужденный вправе обратиться с жалобой в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.
На основании изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 18 апреля 2011 года по ходатайству ЗАЙЦЕВА И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Зайцева И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи