Дело № 22-2065/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ляхова М.С. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
ЛЯХОВА М.С., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговоров Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 ноября 2004 года, Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 декабря 2007 года, Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29 февраля 2008 года, Ленинского районного суда г.Владимира от 1 июля 2008 года и Суздальского районного суда Владимирской области от 15 августа 2008 года.
По приговору от 22 ноября 2004 года действия Ляхова М.С. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы:
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 1 год 10 месяцев;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 1 год 10 месяцев;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 года 4 месяца.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
По приговору от 19 декабря 2007 года действия Ляхова М.С. переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы:
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 1 год 10 месяцев;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 1 год 10 месяцев;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 1 год 10 месяцев;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
По приговору от 29 февраля 2008 года действия Ляхова М.С. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы:
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 года;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 года 4 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 19 декабря 2007 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев.
По приговору от 1 июля 2008 года действия Ляхова М.С. переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 ноября 2004 года – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 29 февраля 2008 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 2 месяца.
По приговору от 15 августа 2008 года действия Ляхова М.С. переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы:
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 года;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 июля 2008 года – в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.
В остальном приговоры в отношении Ляхова М.С.- оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Ляхова М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ляхов М.С. осужден:
- приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 ноября 2004 года по ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению от 15 сентября 2006 года условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней;
- приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 декабря 2007 года по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29 февраля 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 1 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 25 марта 2009 года) по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 15 августа 2008 года по п. «а» ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ляхов М.С. обратился в Киржачский районный суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ляхов М.С. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что суд по приговору от 1 июля 2008 года правильно переквалифицировав действия, не исключил из приговора ссылку на ст.70 УК РФ, снизить назначенное наказание и окончательное наказание по совокупности приговоров.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, … постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении постановления от 15 апреля 2011 года, данные требования закона выполнены не в должной мере
По смыслу закона, неотбытое лицом наказание к моменту условно-досрочного освобождения может быть присоединено в порядке ст.70 УК РФ к наказанию за вновь совершенное преступление только в том случае, если указанное преступление совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.
Как усматривается из представленных материалов, приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 ноября 2004 года по ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, а постановлением от 15 сентября 2006 года он был освобожден от дальнейшего отбывания назначенного наказания условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней.
Поскольку при пересмотре срок наказания Ляхову М.С. по приговору от 22 ноября 2004 года снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, то соответственно сократился и срок условно-досрочного освобождения.
Учитывая, что в связи с пересмотром указанный срок истек 28 мая 2007 года, а преступление, за которое Ляхов М.С. осужден по приговору 1 июля 2008 года, совершено 15 июля 2007 года, то законных оснований для применения при назначении наказания положений ст.70 УК РФ в настоящее время не имеется.
При таких обстоятельствах указание на применение при назначении наказания по приговору от 1 июля 2008 года положений ст.70 УК РФ необходимо из постановления исключить, что влечет изменение назначенного Ляхову М.С. наказания и по другим приговорам, что не было сделано судом.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ – в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а ходатайство Ляхова М.С. - направлению на новое судебное разбирательство.
При этом судебная коллегия приходит к выводу о невозможности разрешения ходатайства Ляхова М.С. по существу судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 15 апреля 2011 года в отношении ЛЯХОВА М.С. отменить.
Материал с ходатайством Ляхова М.С. о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи