Дело № 22- 1968 2011 год Судья Давыдов Ю.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Иванкива С.М., Спиридонова В.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Солдаткина А.В. и адвоката Хербрих Л.И.
на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 марта 2011 года, которым
Солдаткин А.В., судимый:
15 апреля 2004 года по п.п. «а,в» ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 28 июня 2006 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; освобожден 22 мая 2008 года,
осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден также Горбунов М.Ю., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Солдаткина А.В. (участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, что не нарушает его права на защиту), защитника Хербрих Л.И., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор изменить, мнение прокурора Ли М.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Солдаткин А.В. признан виновным в тайном хищении имущества В. в особо крупном размере на сумму 1850000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.
Преступление совершено 29 августа 2009 года в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Хербрих Л.И. в защиту интересов осужденного Солдаткина указывает, что приговор является чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Приводит доводы о том, что Солдаткин вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно оказывал содействие суду и следствию по установлению истины по делу, имеет тяжелое заболевание, требующее постоянной квалифицированной медицинской помощи. Считает, что суд при вынесении приговора оставил без внимания мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Просит приговор изменить, применить положения п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Солдаткин А.В. указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Он приводит доводы о том, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, оказывал активное содействие следствию, во время содержания под стражей заболел ****. Отмечает, что судом не учтено мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы, и мнение государственного обвинителя, который просил назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель по делу Фрост Е.О. приводит доводы о необоснованности требований защитника, и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.
Выводы суда о виновности Солдаткина А.В. в совершении указанного в приговоре преступления, являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Действия Солдаткина А.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
Санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Согласно протоколу судебного заседания, выступая в прениях, государственный обвинитель просил назначить Солдаткину А.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Солдаткину А.В. наказания за совершенное преступление суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, все обстоятельства, установленные судом, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные в жалобах состояние здоровья, признание вины и раскаяние осужденного, мнение потерпевшего, полной мере учтены судом, поскольку при наличии рецидива преступлений назначенное Солдаткину А.В. не является чрезмерно суровым. Обстоятельств для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел и судебная коллегия с выводами суда соглашается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 марта 2011 года в отношении Солдаткина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Солдаткина А.В. и адвоката Хербрих Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов