Дело № 22-2083 2011 год Судья Черепанов С.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л
судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.,
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кашафутдинова И.М.
на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2011 года, которым
Кашафутдинов И.М., ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кашафутдинову И.М. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановленным в особом порядке приговором, Кашафутдинов И.М. признан виновным в том, что при управлении автомобилем нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено 25 декабря 2010 года на ****, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Кашафутдинов И.М. указывает, что суд слишком сурово наказал его в части лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Он приводит доводы о том, что преступление, за которое он осужден, относится к преступлениям средней тяжести, может быть прекращено за примирением сторон; потерпевший Т. просил суд не лишать его свободы. Указывает, что причиной совершения преступления явилась неправильная оценка дорожных условий, он активно сотрудничал со следствием, давал полные последовательные показания, за весь период следствия не допустил ни одного правонарушения, предпринял все меры для возмещения морального и материального вреда потерпевшему, преступление совершил впервые. Считает, что суд не в полной мере учел ч. 3 ст. 60 УК РФ, так как длительный, максимальный, срок лишения управления транспортным средством окажет отрицательное влияние на условия жизни его семьи, профессия водителя является основной и единственной профессией для него. Обращает внимание на то, что без работы не сможет помочь потерпевшему, своим родителям, не представляет опасности для общества, был трезв, что свидетельствует об исключительных обстоятельствах. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Потапова Е.А. приводит доводы о необоснованности требований осужденного.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Признав, что обвинение, с которым согласился Кашафутдинов И.М., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действиям Кашафутдинова И.М. обоснованно квалифицированны по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание соответствует принципу справедливости, требованиям УК РФ и положениям ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд учел характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшего, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда.
Санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Судебная коллегия считает, что при назначении Кашафутдинову И.М. наказания (в том числе, учитывая положения ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2011 года в отношении Кашафутдинова И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
Ю.В. Сладкомёдов