Дело № 22 – 2310 2011 год Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «29» июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Черновой Т.В., кассационные жалобы осужденной Орузбаевой Ю.В. и её защитника – адвоката Логиновой Е.В.
на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 г., которым
ОРУЗБАЕВА Ю.В., родившаяся **** года в г. **** **** области,
осуждена к лишению свободы:
по ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228 УК РФ на один год,
по ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228 УК РФ на один год,
по ст.64 УК РФ на один год девять месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Орузбаева Ю.В. признана виновной в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - ****: 22-23 августа 2010 г. массой **** грамма, 25-27 сентября 2010 г. массой **** грамма, то есть в крупном размере. Она же 26 сентября 2010 г. незаконно приобрела без цели сбыта **** в особо крупном размере – **** грамма, который хранила до 27 октября 2010 г. по месту своего жительства в г. **** **** области.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Исаевой О.Л., поддержавшей кассационное представление об отмене судебного решения ввиду чрезмерной мягкости назначенного Орузбаевой Ю.В. наказания, доводы осужденной Орузбаевой Ю.В. и её защитника – адвоката Логиновой Е.В. о применении отсрочки исполнения приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационном представлении государственный обвинитель Чернова Т.В. ставит вопрос об отмене судебного решения за мягкостью назначенного наказания. Отмечает, что при назначении Орузбаевой Ю.В. наказания по ст.62 УК РФ, что противоречит требованиям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
В кассационной жалобе осужденная Орузбаева Ю.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит применить отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Считает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, а именно малолетнего сына **** года рождения, воспитанием которого занималась только одна она.
Обращает внимание, что длительный период времени активно помогала правоохранительным органам в изобличении сбытчиков наркотических средств, что в местах лишения свободы ей грозит опасность от лиц, которых она изобличила. Отмечает, что вину полностью признала и раскаялась в совершенном преступлении, в случае предоставлении отсрочки обязуется устроиться на работу, заниматься воспитанием сына и никогда не преступать закон.
Адвокат Логинова Е.В. в защиту интересов Орузбаевой Ю.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором суда в части не применения к осужденной положений ст.82 УК РФ.
Обращает внимание, что Орузбаева имеет малолетнего ребенка (****), который до заключения её под стражу проживал постоянно с ней. В браке осужденная не состоит, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет реальную возможность трудоустроиться, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.
Просит учесть ее сотрудничество с правоохранительными органами, в результате которого ей может угрожать серьезная опасность. Полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих
обстоятельств и при отсутствии отягчающих имеются все основания для применения ст.82 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалоб, судебная коллегия считает, что жалобы Орузбаевой Ю.В. и ее защитника подлежат удовлетворению.
Действия Орузбаевой Ю.В. получили правильную юридическую оценку суда и это в жалобе не оспаривается.
Наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.
Как указано в приговоре, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления.
Совокупность указанных обстоятельств дала суду основания для назначения наказания с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающие верхний предел.
Вместе с тем суд не нашел оснований для назначения Орузбаевой наказания, не связанного с лишением свободы, или предоставления ей отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ.
Однако с выводом суда о невозможности предоставления осужденной Орузбаевой отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, согласиться нельзя.
Мотивируя вывод о невозможности предоставления виновной отсрочки отбывания наказания, суд в приговоре сослался на то, что это не будет соответствовать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений.
То есть привел общие формулировки, но не указал конкретные основания для такого вывода. При этом содержащаяся в уголовном деле информация, поступившая в суд из Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, свидетельствует о том, что Орузбаева активно помогала следствию в раскрытии преступлений, с ее помощью выявлено18 преступлений, изъято **** грамм ****, она является оним из главных свидетелей по уголовному делу в отношении лиц, в составе организованной группы осуществлявших оптовые поставки наркотических средств (л.д. 117).
В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Тяжесть преступления и срок назначенного судом наказания не препятствуют предоставлению отсрочки реального отбывания наказания Орузбаевой до достижения сыном К., родившимся **** г., четырнадцатилетнего возраста.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 313 УПК РФ, одновременно с постановлением обвинительного приговора и осуждением Орузбаевой к лишению свободы суду следовало вынести постановление о передаче несовершеннолетнего сына осужденной на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении его в детские или социальные учреждения. Однако суд не сделал этого.
Указанные выше обстоятельства в совокупности с установленными судом и указанными в приговоре обстоятельствами, смягчающими наказание, свидетельствуют о возможности применения к осужденной Орузбаевой положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 03 мая 2011 года в отношении Орузбаевой Ю.В. изменить.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста сыном К. **** г. рождения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Орузбаеву Ю.В. из-под стражи освободить в зале суда.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова