Дело № 22-2303/2011 Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «29» июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шалаева Е.С.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении
ШАЛАЕВА Е.С., родившегося **** г. в г. **** **** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Исаевой О.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 октября 2008 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 декабря 2008 г., Шалаев Е.С. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 03 февраля 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационны определением от 19 марта 2009 г. и постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 10 сентября 2010 г., Шалаев Е.С. осужден по ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 20 октября 2008 года) окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 ноября 2010 года Шалаев Е.С. осужден по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 03 февраля 2009 года) окончательно назначено наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
14 марта 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26 от 07 марта 2011 года.
Суд ходатайство Шалаева удовлетворил и переквалифицировал его действия:
- по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 октября 2008 года на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.), по которой назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 03 февраля 2008 года на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011г.) по которой назначил 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 20 октября 2008 года) окончательно назначил наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 ноября 2010 года на ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 03 февраля 2009 года) окончательно назначено наказание в виде 12 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Шалаев Е.С. просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое судебное
рассмотрение. Полагает, что наказание определено без учета требований уголовного закона и просит о его дальнейшем снижении.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения требований уголовного закона.
В соответствии со ст.ст. 3 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается наказание за каждое преступление.
При приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», суд, как это следует из резолютивной части постановления, переквалифицировал действия осужденного по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 ноября 2010 г., но не указал редакцию статей Уголовного кодекса РФ и не назначил ему наказание по указанным нормам.
В силу п.1 и п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ данные нарушения влекут за собой отмену постановления с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и остальные доводы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года в отношении Шалаева Е.С. отменить, ходатайство осужденного Шалаева Е.С., с приложенными к нему материалами, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова