Дело № 22 - 2300 2011 год Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «29» июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Бельцова С.Г.
на постановление Ковровского городского суда от 31 марта 2011 г., которым отказано в условно - досрочном освобождении осужденному
Бельцову С.Г., родившемуся **** года в г. **** **** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Исаевой О.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Гусь-Хрстального городского суда Владимирской области от 03 августа 2006 г. Бельцов С.Г. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Бельцов С.Г. отбывает наказание с 07 мая 2006 г.
28 января 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленной для этого законом части срока наказания, положительную характеристику, активное участие в общественной жизни отряда, наличие поощрений, признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд, исследовав представленные администрацией учреждения материалы, пришел к выводу, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты и оставил ходатайство Бельцова С.Г. без удовлетворения.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный Бельцов С.Г. в своей кассационной жалобе просит его отменить. Полагает, что судом оставлено без внимания мнение администрации учреждения, которая поддержала его
ходатайство, и представила все подтверждающие документы, о том, что он встал на пусть исправления. Отмечает, что ранее судимости не имел. Считает, что суду не следовало строить свои выводы только лишь на отрицательной характеристике из ФБУ ИК-4, а необходимо было учитывать его поведение за весь период отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Исследовав представленные материалы, в том числе, аргументы, изложенные осужденным в ходатайстве, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Бельцова С.Г., отбывающего наказание за особо тяжкое преступление против личности, еще не достигнуты и должным образом мотивировал свое решение.
Согласно требованиям действующего законодательства, условно-досрочному освобождению подлежат осужденные, которые своим примерным поведением за весь период отбывания наказания доказали, что твердо встали на путь исправления.
Отбывая наказание с 2006 г. осужденный получил только семь поощрений, при этом в 2006 г, 2007 г. и 2009 г. их не имел, но три раза за нарушение Правил внутреннего распорядка на него налагались взыскания (л.д. 10). Данные обстоятельства свидетельствуют, что поведение Бельцова не всегда было примерным.
При этом суд правильно исходил из того, что при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного необходимо учитывать его поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее подаче ходатайства.
Всесторонне исследовав все представленные материалы, суд обоснованно учел данные о личности и поведении Бельцова за весь период отбывания им наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, и сделал обоснованный вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и мотивировал его.
Нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Бельцова С.Г. об освобождении от отбывания наказания судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 31 марта 2011 г. в отношении Бельцова С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бельцова С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова