Дело 22-2289/2011 г. Докладчик Иванкив С.М.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Аьрамовой М.Н.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Власова М.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 03 мая 2011 года, которым постановлено действия Власова М.А., **** года рождения, переквалифицировать:
- по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 3 августа 2005 года на ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменений;
- по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 9 июля 2009 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено Власову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;
- в соответствии со ст.70 УК РФ к указанному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 августа 2005 года, и по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 3 августа 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Владимирского областного суда от 23 января 2006 года, Власов М.А. был осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 9 июля 2009 года Власов М.А. осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 августа 2005 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Власова М.А. о пересмотре приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Власов М.А. выражает несогласие с принятым постановлением, в частности с выводами суда об отсутствии оснований к дальнейшему снижению наказания по приговору от 3 августа 2005 года в связи с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ по приговору от 3 августа 2005 года до 2 лет 6 месяцев.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осуждённого Власова М.А. пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкции части 2 статьи 162 УК РФ и частей 1, 2 и 3 статьи 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о переквалификации действий Власова М.А. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 9 июля 2009 года, на ст.70 УК РФ.
При этом суд не смягчил наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в санкцию данной статьи касаются только наказания в виде исправительных работ и ареста, тогда как Власову М.А., за совершение данного преступления назначено наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, суд обоснованно переквалифицировал действия Власова М.А. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 3 августа 2005 года на ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
Содержащаяся в кассационной жалобе осужденного просьба о смягчении наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ, не может быть удовлетворена судебной коллегией исходя из следующего.
При назначении Власову М.А. наказания по приговору от 3 августа 2005 года суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, активное содействие следствию и наличие у него малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд посчитал исключительными и достаточными для применения ч.3 ст.158 УК РФ, так и окончательное, фактически назначено в льготных пределах.
Признавая назначенное Власову М.А. приговором от 3 августа 2005 года наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
Постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 года в отношении Власова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Власова М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
М.Н. Абрамова