Дело 22-2375 2011 год Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Синцова А.Г.
на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 мая 2011 года, которым при рассмотрении ходатайства
Синцова А.Г. ,
пересмотрены приговор Муромского городского суда от 20 ноября 2001 года и приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Муром от 13 октября 2010 года.
Постановлено:
по приговору от 20 ноября 2001 года - действия Синцова А.Г. переквалифицировать с ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ), назначить наказание в виде на срок 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; считать Синцова А.Г. совершившим преступление средней тяжести;
по приговору от 13 октября 2010 года действия осужденного переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 на ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Приговором Муромского городского суда от 20 ноября 2001 года Синцов А.Г. осужден по ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней по постановлению от 23 декабря 2003 года.
Приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Мурома от 13 октября 2010 года Синцов А.Г. осужден по ч.1 ст.116, ст.70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
Приговором Муромского городского суда от 27 декабря 2010 года данный приговор изменен - на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Синцов А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Синцов А.Г. выражает несогласие с постановлением, приводя доводы о том, что суд не применил положения ст.10 УК РФ, привести приговоры в соответствие с Федеральными законами №74 от 16 мая 2008 года, № 377 от 27 декабря 2009 года, № 26 от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
При пересмотре приговора от 20 ноября 2001 года суд не учел и не обсудил все изменения, улучшающие положение осужденного, внесенные в УК РФ после вступления данного приговора в законную силу.
Суд пересмотрел приговор мирового судьи от 13 октября 2010 года, назначив наказание по ст.70 УК РФ назначено Синцову А.Г. не указанным приговором, а приговором суда апелляционной инстанции от 27 декабря 2010 года, но этот приговор суд не пересмотрел.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду рекомендуется применить положения ст. 10 УК РФ в полном объеме, учесть доводы осужденного, изложенные в жалобе, выводы по всем доводам надлежащим образом мотивировать в судебном решении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 мая 2011 года в отношении Синцова А.Г. отменить.
Ходатайство Синцова А.Г. о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд, другим судьей.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов