Кассационное определение № 22-2359/2011 от 29.06.2011 в отношении Клименок Н.А.



Дело 22-2359 2011 год                                                                    Судья Барышев М.А.

                                    Докладчик Базанова Л.Л.

            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                     29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Живцовой Е.Б.

судей                    Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.

    при секретаре                           Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Клименок Н.А.

на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года, которым в отношении

            Клименок Натальи А., пересмотрен приговор Комаричского районного суда Брянской области от 8 апреля 2005 года. Постановлено действия осужденной переквалифицировать на ч.5 ст.33, п.«а,в» ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ). Отказано в пересмотре приговора Комаричского районного суда Брянской области от 31 марта 2006 года.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

                    установила:

Осужденная Клименок Н.А. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд не применил положения ст. 10 УК РФ. Просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по основаниям, указанным в п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

    Переквалифицировав действия Клименок Н.А. по приговору от 8 апреля 2005 года, суд не учел требования ст. 70 УК РФ.

     Из приговоров от 8 апреля 2005 года и от 31 марта 2006 года следует, что осуждена Клименок Нина А., однако, исходя из резолютивной части постановления, пересмотрен приговор в отношении Клименок Натальи А..

     При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденной – направлению на новое рассмотрение.

     В связи с отменой постановления суда из-за нарушения требований закона, доводы осужденной по существу принятого решения не могут быть в настоящее время обсуждены судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                    определила:

Постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 13 апреля 2011 года в отношении Клименок Натальи А. отменить.

Материалы с ходатайством осужденной Клименок Нины А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.

Председательствующий                            Е.Б. Живцова

        Судьи                                Л.Л. Базанова

                                                                                                              В.В. Спиридонов