Дело 22-2352 2011 год Судья Алтунин А.А.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Усоева Р.В. и адвоката Веселиной Н.Л.
на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23 мая 2011 года, которым при рассмотрении ходатайства
Усоева Р.В., судимого:
5 декабря 2006 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного 9 апреля 2008 года;
17 ноября 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.127, ч.1 ст.161 УК РФ, к 5 годам лишения свободы,
о пересмотре приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2010 года постановлено:
действия осужденного переквалифицировать с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановлено взыскать с Усоева Р.В. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 596 рублей 76 копеек.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление адвоката Аединовой Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2010 года Усоев Р.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Усоев Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято указанное выше решение.
Осужденный Усоев Р.В. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением, считает, что назначенное наказание должно быть снижено более существенно, так как исключение нижних пределов санкций в виде лишения свободы является существенно значительным при назначении наказания в зависимости от того, насколько существенными являются вносимые в закон коррективы. Просит смягчить назначенное наказание по ч.2 ст.161, ч.2 ст.163 УК РФ, учесть признание вины и раскаяние в содеянном.
В кассационной жалобе адвокат Веселина Н.Л. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Она приводит положения ст. 10 УК РФ. Считает, что ранее установленные фактические обстоятельства дела должны получить новую оценку уголовно-правового характера. Обращает внимание на то, что суд не мотивировал размер снижения наказания, не вышел за рамки нижнего предела наказания, предусмотренного прежней редакцией уголовного закона. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, нормы закона применены правильно, они улучшают положение осужденного. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Вопреки доводам жалоб, фактические обстоятельства дела и обстоятельства, которые учел суд при постановлении приговора и назначении осужденному наказания, не подлежат переоценке при пересмотре приговора в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ.
Не имеется оснований считать постановление в обжалуемой части незаконным, необоснованным и несправедливым.
Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем постановление суда подлежит отмене в части решения в нем вопроса о взыскании с Усоева Р.В. процессуальных издержек, в связи с необоснованностью решения о взыскании с Усоева Р.В. расходов по оплате услуг адвоката Веселиной Н.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23 мая 2011 в отношении Усоева Р.В. отменить в части решения вопроса о взыскании с Усоева Р.В. процессуальных издержек. Производство в этой части прекратить.
В остальном указанное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Усоева Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив