Дело 22-2377 2011 год Судья Савинов А.Р.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л. и Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу Смирнова В.А.
на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 мая 2011 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы Смирнова В.А. действие (бездействие) руководителя межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Быстрова С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Смирнов В.А. обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области «на необоснованные действия должностного лица» - руководителя межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Быстрова С.В. при проверке его заявления о привлечении к уголовной ответственности Л.
В жалобе Смирнов В.А. просил признать необоснованным решение Быстрова С.В. о признании распоряжения ГУ УПФ о. Вязники от 22.08.01г. копией-дубликатом распоряжения ОСЗН администрации г. Вязники № 2180 от 22.08.01г.; обязать его рассмотреть вопрос о привлечении Л. к уголовной ответственности.
Судья принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Смирнов В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Приводит доводы о том, что является потерпевшим пенсионером, которому 1.09.01г. выплачена пенсия в сумме 660 рублей по поддельным и незаконным распоряжениям ГУ УПФ о.Вязники. Просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о несоответствии постановления суда требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ об обоснованности.
Указанные в постановлении сведения о том, что доводы Смирнова В.А. были предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ и в порядке гражданского судопроизводства, не подтверждены материалами, представленными в суд кассационной инстанции.
Кроме того, в постановлении судьи не нашли отражения доводы Смирнова В.А. о необоснованности решения Быстрова С.В. о признании распоряжения ГУ УПФ о. Вязники от 22.08.01г. копией-дубликатом распоряжения ОСЗН администрации г. Вязники № 2180 от 22.08.01г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 мая 2011 года по жалобе Смирнова В.А. отменить.
Жалобу Смирнова В.А. направить для рассмотрения в тот же суд, другим судьей.
Кассационную жалобу Смирнова В.А. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
В.В. Спиридонов