Кассационное определение № 22-2471/2011 от 29.06.2011 в отношении Жукова А.В.



Дело № 22-2471 2011 год                                                Судья Швецова М.Е.

                    Докладчик Базанова Л.Л.

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                               29 июня 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего          Живцовой Е.Б.

судей                                          Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.

при секретаре                            Востриковой Я.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Жукова А.В.

на постановление Муромского городского суда от 27 апреля 2011 года,

которым

    прекращено производство по жалобе Жукова А.В.     на действия Муромского городского прокурора, выраженные в ответе от     9 февраля 2011 года на жалобу осужденного в порядке надзора.

    Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление Жукова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                установила:

Осужденный Жуков А.В. обратился в прокуратуру с жалобой, в которой просил внести представление в суд надзорной инстанции о переквалификации его действий по приговору от 14 декабря 2004 года. Муромский городской прокурор сообщил Жукову А.В. об отсутствии оснований для этого.

Данный ответ прокурора Жуков А.В. обжаловал в суд.

Суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Жуков С.Г. указывает, что постановление суда является незаконным и несправедливым. Он приводит доводы о том, что прокуратура самоустранилась от рассмотрения его жалобы. Указывает, что суд должен был рассмотреть его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, вынести частное определение. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены принятого судом решения не усматривает.

    Производство по жалобе Жукова А.В. обоснованно прекращено, поскольку суду в порядке ст. 125 УПК РФ не предоставлено право обсуждать мнение прокурора при рассмотрении им надзорной жалобы на вступивший в законную силу приговор, о чем правильно указано в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      определила:

Постановления Муромского городского суда от 27 апреля 2011 года по жалобе Жукова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Жукова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               Е.Б. Живцова

Судьи:                                                                                             Л.Л. Базанова

                                                                                                            В.В. Спиридонов