Дело № 22-2265 2011 год Судья Давыдов Ю.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Абрамовой М.Н., Базановой Л.Л.,
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Климова С.А.
на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 апреля 2011 года, которым
Климов С.А., ранее судимый:
1. 24 мая 2007 года по п.п. «а,в» ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 28 мая 2007 года по ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3. 30 мая 2008 года по ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
4. 25 июля 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, не отбыто 7 месяцев 3 дня,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 июля 2008 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Климова С.А. (участвовавшего в судебном заседании путем видеоконференц-связи, что не нарушает его прав), защитника Аединовой Ю.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор отменить, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Климов С.А. признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – гашиша, массой 16,3 грамма.
Преступление совершено в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Климов С.А. указывает, что дело рассмотрено с нарушениями. Просит учесть, что он не мог знать, что находится внутри свертков, впервые увидел их в кабинете оперативных работников, которые склоняли его к сотрудничеству и вынуждали его докладывать обо всем, что происходит в их отсутствие. Отмечает, что он и его мать перед длительным свиданием были досмотрены, не было обнаружено никаких запрещенных предметов. Обращает внимание на то, что экспертиза была проведена в его отсутствие, и об экспертизе он узнал через 10 месяцев; не проведена дактилоскопическая экспертиза, подтверждающая факт принадлежности данных свертков именно ему, конверты не были опечатаны. Отмечает, что из приговора следует, что вещественные доказательства по делу уже уничтожены, хотя приговор не вступил в законную силу. Обращает внимание на то, что свидетели И. и К. путались при даче показаний в суде. Просит приговор отменить, вызвать в судебное заседание свидетелей.
Рассмотрев ходатайство Климова С.А. о вызове свидетелей в судебное заседание, судебная коллегия не усматривает для этого оснований, материалы уголовного дела представлены в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Климова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний свидетеля К. следует, что 15 марта 2010 года по окончании длительного свидания в ходе личного досмотра Климова С.А. при нем были обнаружены два свертка из полимерного материала с веществом. Климов С.А. пояснил, что в свертках находится гашиш для личного потребления, который ему принесла мать в средствах личной гигиены. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны.
Аналогичные показания об указанных обстоятельствах дал свидетель И.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось.
Свидетели П. и Ф, дали показания об участии в качестве понятых при производстве личного досмотра Климова С.А. и его вещей.
Вина Климова С.А. подтверждается также заключением эксперта № 616 о том, что вещество, изъятое у Климова С.А. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – гашишем.
Вопреки доводам осужденного, на экспертизу поступил опечатанный конверт с объектами. При ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта Климов С.А. и его защитник ходатайств не заявляли.
Приведенные в приговоре доказательства суд обоснованно признал достоверными и допустимыми. Доводы осужденного о проведении экспертизы в его отсутствие, позднем ознакомлении с постановлением о ее назначении, а также о непроведении дактилоскопической экспертизы, выводы суда не опровергают.
Доводы осужденного о фальсификации уголовного дела в судебном заседании проверены и обоснованно отвергнуты судом, поскольку опровергаются исследованными доказательствами и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.
Действия Климова С.А. квалифицированы судом правильно.
Решение об уничтожении вещественных доказательств принято судом в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.
При назначении наказания Климову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, данные о личности осужденного.
По правилам ст. 70 УК РФ наказание Климову С.А. назначено обоснованно.
Вместе с тем, судебная отмечает, что размер наказания, назначенного Климову С.А. по совокупности приговоров, на основании ст. 10 УК РФ, ряд приговоров, наказание по которым Климов С.А. не отбыл, могут быть пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 апреля 2011 года в отношении Климова С.А. изменить.
Наказание, назначенное Климову С.А. на основании ст. 70 УК РФ, снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Климова С.А.– без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: М.Н. Абрамова
Л.Л. Базанова